Решение по делу № 2-1447/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-1447/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Шаравиной Н.М.,

с участием представителя истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> «<данные изъяты>» к ФИО9 о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>») обратилось в суд иском к ФИО10 о взыскании упущенной выгоды в размере 1133228 руб. 45 коп. и расходов по оплате государственный пошлины в размере 13866руб. 14 коп. В обоснование иска указано, что ФИО11 приговорами Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в хищении принадлежащего истцу имущества на общую сумму 3904271 руб. 55 коп. Однако, похищенное ответчиком имущество могло бы быть реализовано истцом на сумму 5037500 руб., соответственно недополученные доходы истца составили 1133228 руб.45 коп. С учетом данных обстоятельств и на основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил иск удовлетворить.

В суде представитель истца ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО12 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО13 находится в местах лишения свободы, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверил вести свои дела представителю ФИО14

Представитель ответчика ФИО15 в суд не явилась, представила письменный отзыв, в котором против иска возражала. Полагала, что истцом не представлено доказательств наличия упущенной выгоды, кроме того, неверно произведен расчет упущенной выгоды.

Финансовый управляющий ответчика ФИО16 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Так, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ч.6 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 4 ст. 213.24 указанного Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 100 того же Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества на срок шесть месяцев.

По данным Единого Федерального реестра сведений о банкротстве процедура реализации имущества, введенная указанным выше судебным актом, на момент рассмотрения настоящего дела не завершена.

Таким образом, требование истца ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» к должнику ФИО18 о взыскании денежных средств может быть предъявлено в соответствии с вышеприведенными нормами права только в ходе конкурсного производства и подлежат рассмотрению арбитражным судом

В соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таком положении, настоящий спор, связанный с взысканием убытков с ФИО19, признанного в установленном порядке до возбуждения производства по настоящему гражданскому делу несостоятельным (банкротом), подведомственен арбитражному суду, в связи с чем, данный спор не полежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции и производство по делу подлежит прекращению.

     На основании изложенного, руководствуясь.1 ч.1 ст.134, абз.2 ст.220, 223-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> «<данные изъяты> к ФИО20 о взыскании убытков и судебных расходов, - прекратить.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение пятнадцати дней дней.

Судья: