Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2018 года <адрес>
Болотнинский районный суд <адрес> (633340, <адрес>, тел. №, e-mail: bolotninsky.nsk@sudrf.ru) в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Чубуковой Н.М.,
с участием: помощника прокурора Проскуряковой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Болотнинскому району Новосибирской области Орлова С.Н. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Казаченко Владимира Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД по Болотнинскому району Новосибирской области Орлов С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Казаченко В.В.
В своем административном исковом заявлении начальник ОМВД по Болотнинскому району Новосибирской области Орлов С.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Казаченко В.В. был освобожден из ФКУ ИК-8 по отбытию наказания. На основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Казаченко В.В. был поставлен в отделе МВД России по Болотнинскому району на профилактический учет по категории «Административный надзор» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор в отношении Казаченко В.В. установлен судом с наложением следующих ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД. Казаченко В.В. в течение года во время профилактируемого периода совершил три административных правонарушения: против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности ОМВД России по Болотнинскому району по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области по ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Кроме того Казаченко В.В. в течение года во время профилактируемого периода совершил одно административное правонарушение в области охраны собственности, за что был привлечен к административной ответственности мировым судьей 2-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области по ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 5 дней. Он просит установить дополнительное ограничение в отношении Казаченко В.В. в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22-00 до 06-00 часов, за исключением связанных с работой случаев.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Административный ответчик Казаченко В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против установления дополнительных административных ограничений.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Проскуряковой О.Е., суд считает необходимым административный иск удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Казаченко В.В. был поставлен в отделе МВД России по Болотнинскому району на профилактический учет по категории «Административный надзор» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор в отношении Казаченко В.В. установлен судом с наложением следующих ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД.
Тем не менее, из материалов дела следует, что Казаченко В.В. в течение года, во время профилактируемого периода, совершил три административных правонарушения: против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности ОМВД России по Болотнинскому району по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области по ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Кроме того Казаченко В.В. в течение года во время профилактируемого периода совершил одно административное правонарушение в области охраны собственности, за что был привлечен к административной ответственности мировым судьей 2-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области по ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 5 дней.
Оценив данные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными каждое в отдельности, а также достаточными и взаимосвязанными в их совокупности, приходит к выводу о том, что установлении дополнительных административных ограничений в отношении Казаченко В.В. будет отвечать целям, указанным в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, окажет индивидуальное профилактическое воздействие на осужденного, в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Болотнинскому району Новосибирской области Орлова С.Н. удовлетворить.
Установить дополнительные ограничения в отношении КАЗАЧЕНКО ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22-00 до 06-00 часов, за исключением связанных с работой случаев.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме
Председательствующий: _______________ О.В. Баланов