Решение по делу № 33-791/2020 от 25.12.2019

Судья – Ракутина Т.О.

Дело № 33 - 791/2020 (№ 2-4048/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Абашева Д.В., рассмотрев 29.01.2020 года в г. Перми дело по частной жалобе Палагина Владимира Александровича на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 19.11.2019 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Палагина Владимира. Александровича на решение Ленинского районного суда г. Перми от 26.09.2019 г. по гражданскому делу №2-4048/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Гарант» к Палагину Владимиру Александровичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости транспортного средства вернуть в адрес заявителя»

исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л:

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 26.09.2019 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Гарант» к Палагину В.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости транспортного средства.

Не согласившись с судебным решением от 26.09.2019, ответчик Палагин В.А. подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 06.11.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.11.2019 в связи с тем, что ответчиком к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

07.11.2019 данное определение направлено в адрес ответчика Палагина В.А. (л.д. 65).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 19.11.2019 апелляционная жалоба возвращена ответчику Палагину В.А. в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 06.11.2019 (л.д. 66)

05.12.2019 на указанное определение поступила частная жалоба ответчика Палагина В.А., в которой он просит определение отменить. Указывает на то, что причины оставления апелляционной жалобы без движения, им устранены в установленный срок. В частности 18.11.2019 им в адрес истца были направлены копия апелляционной жалобы с приложением, что подтверждается описью, чеком об отправке и уведомлением о вручении. Также 18.11.2019 в суд направлено заявление об устранении недостатков, определенных судом после подачи апелляционной жалобы, что подтверждается чеком об отправке № **.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 данного Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как видно из материалов дела основанием для оставления апелляционной жалобы без движения на срок до 18.11.2019 явилось то, что ответчиком к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Вместе с тем, недостаток, выражающийся в отсутствии доказательств, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, был устранен путем направления в адрес истца 18.11.2019 апелляционной жалобы, что подтверждается описью и кассовым чеком об отправке (л.д.69). В тот же день 18.11.2019 в адрес Ленинского районного суда г. Перми Палагиным В.А. по почте направлено заявление об устранении недостатков с оригиналами описи и кассового чека отправки апелляционной жалобы истцу, что подтверждается почтовым конвертом с соответствующим почтовым штемпелем (л.д. 70-71).

Поскольку недостающие документы в целях устранения недостатков указанных в определение суда были направлены Палагиным В.А. в суд по почте фактически в установленный судьей срок (ст. 108 ГПК РФ), то указания судьи об устранении недостатков апелляционной жалобы следует считать исполненными, в связи с чем оснований для возвращения этой жалобы по мотивам неустранения ее недостатков в данном случае не имелось.

При изложенных выше обстоятельствах возвращение апелляционной жалобы ограничивает право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный ст. 46 Конституции Российской Федерации, что недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Перми от 19.11.2019 отменить.

Направить дело с апелляционной жалобой Палагина Владимира Александровича в Ленинский районный суд г. Перми для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья