Решение по делу № 2-4970/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-4970/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                             29 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Несмеянове В.Р.,

с участием истца Волковой Е.В., ее представителя по устному заявлению ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Евгении Владимировны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Е.В. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Lada, государственный регистрационный знак № (водитель ФИО4) и Subaru Legacy, государственный регистрационный знак № (собственник Волкова Е.В., водитель ФИО5). ДД.ММ.ГГГГ истец Волкова Е.В. обратилась с заявлением к ответчику АО «АльфаСтрахование» для получения страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с досудебной претензией с требованием о доплате страхового возмещения. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратилась в Службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного. Решением Финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований истца. В связи с отказом в выплате страхового возмещения по факту повреждения автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный знак А № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, истец была вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с АО «АльфаСтрахование» в пользу Волковой Е.В. взыскано страховое возмещение в размере 32 900 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 28 800 руб., штраф в размере 16 450 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска», ответчик произвел выплату страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ), то обязан произвести выплату неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Кроме того, выплата страхового возмещения была произведена только на основании решения суда после обращения истца в суд за защитой своих прав, в связи с чем, истец была вынуждена понести дополнительные расходы, на которые также подлежит начислению неустойка. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика получен ответ об удовлетворении требований истца о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 6 919 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату неустойки в размере 6 020 руб. (6 919 руб. 00 коп. - 13% НДФЛ). Истец не согласна с размером неустойки, выплаченной ответчиком в досудебном порядке, в связи с чем, была вынуждена обратиться в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (АНО СОДФУ). ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено обращение в АНО СОДФУ с требованием о взыскании неустойки с ответчика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано. С указанным решением истец не согласна, считает его незаконным и противоречащим позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N №. Считает, что ответчик обязан произвести выплату неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения истцу в размере 393 081 рублей (400 000 рублей (лимит страховой суммы) - 6 919 рублей). Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 393 081 рубль.

В судебном заседании истец Волкова Е.В., совместно с представителем ФИО3, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснили о вышеизложенном.

Представитель ответчика, финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, финансовый уполномоченный просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Из письменных объяснений финансового уполномоченного следует, что решением № У-23-76747/5010-003 истцу отказано в удовлетворении заявленных требований. Решение не подлежит отмене, так как Законом № 123-ФЗ предусмотрено, что в случае несогласия потребителя с решением финансового уполномоченного требования предъявляются лишь к финансовой организации. Решение финансового уполномоченного является обязательным исключительно для финансовой организации, для потребителя факт обращения и вынесения решения финансовым уполномоченным является процедурой досудебного урегулирования спора. Решение финансового уполномоченного не порождает для потребителя обязанности его исполнения. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным. Оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному.

Выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предел возмещения вреда имуществу потерпевшего в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции установлен пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляет 100 000 рублей.

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона (в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей), при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона (пункт 6 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Lada, 213100, государственный регистрационный знак Н № под управлением водителя ФИО4 и Subaru Legacy, государственный регистрационный знак А №, принадлежащего Волковой Е.В. под управлением водителя ФИО5

В результате ДТП автомобилю Subaru Legacy, государственный регистрационный знак А №, причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО4 Правил дорожного движения РФ, который выезжал от строения по <адрес> в зоне действия знака 4.1.2. в прямом направлении и совершил столкновение с автомобилем потерпевшей.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены в соответствии с п.2 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, в связи с признанием водителем ФИО4 своей вины в ДТП.

Согласно электронному страховому полису ОСАГО серии ХХХ № (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) страхователь Волкова Е.В. как собственник автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный знак А 043 КС 27, застраховала свою ответственность в АО «АльфаСтрахование».

Потерпевшая Волкова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело Волковой Е.В. выплату суммы страхового возмещения в размере 1 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Волкова Е.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией о доплате страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения.

Волкова Е.В. обратилась к финансовому уполномоченному, обращение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного № У-22-52425/5010-008 с удовлетворении требований Волковой Е.В. отказано.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Волковой Е.В. взысканы: сумма страхового возмещения в размере 32 900 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 28 800 руб., штраф в размере 16 450 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска», ответчик произвел истцу выплату на общую сумму 97 150 рублей, что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Волкова Е.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело Волковой Е.В. выплату суммы неустойки в размере 6 919 рублей (заявителю перечислена сумма 6 020 рублей, НДФЛ 13 % составил 899 рублей), что подтверждается платежным поручением №.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У№ Волковой Е.В. отказано в удовлетворении заявления о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст.191 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст.193 ГК РФ).

Поскольку заявление об осуществлении страхового возмещения получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи с чем, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера недоплаченной суммы: 79 700 руб. (32 900 руб. (размер страхового возмещения) + 6 000 руб. 00 коп. (расходы на оплату услуг независимого эксперта) + 12 000 руб. (расходы на оплату услуг представителя) + 28 800 руб. (расходы на оплату судебной экспертизы)).

Однако, в силу п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка рассчитывается от размера страхового возмещения, то есть от суммы 32 900 рублей, которая не была выплачена.

Из п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, следует, что неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В число указанных иных расходов не входят расходы потерпевшего на экспертизу, судебные расходы.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 188 846 рублей, исходя из суммы недоплаченного страхового возмещения 32 900 рублей и дней просрочки 574 (32 900 х 1% х 574).

Принимая во внимание, что неустойка в сумме 6 919 рублей уже оплачена ответчиком истцу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки 181 927 рублей (188 846 - 6 919).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, с учетом положений вышеуказанных норм, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также то, что истец по заявленным требованиям, являясь потребителем услуг, освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 838 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Волковой Евгении Владимировны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: №, ОГРН: №) в пользу Волковой Евгении Владимировны (паспорт № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 927 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: №, ОГРН: №) в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4 838 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:                                   О.А.Гаранькова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>