Решение по делу № 12-51/2024 от 06.03.2024

РЕШЕНИЕ

06 марта 2024 года                           г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Дудусов Д.А.,     

с участием защитника ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харитонова Владимира Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 17.02.2024 о привлечении Харитонова В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 17.02.2024 Харитонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно в том, что 03.12.2023 в 15 часов 25 минут, Харитонов В.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, на <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №. За совершение данного правонарушения Харитонов В.В. подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 4 суток.

Не согласившись с постановлением от 17.02.2024, ФИО1 обратился с жалобой на него, доводы которой мотивировал следующим. В нарушение ст. 28.5 КоАП РФ инспектор составил протокол об административном правонарушении через 3 месяца после вменяемого нарушения. Также, при составлении протокола ему не дали воспользоваться своими правами: обратиться за юридической помощью, он был доставлен в суд, где мировой судья судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе установил его вину, квалифицировав его действия по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначив административный арест сроком на 4 суток. Постановление вынесено с нарушением закона: протокол 24 ТУ№ 332537 был составлен с нарушением, поэтому, принятое судом постановление должно быть отменено. В нарушение ст. 25.1 КоАП РФ, он был лишен возможности воспользоваться своими правами; воспользоваться услугами защитника у него не было возможности. С учетом изложенного, просит постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 17.02.2024 отменить.

Выслушав защитника и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 17.02.2024 в отношении Харитонова В.В. законно, обоснованно и отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влекут наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, 03 декабря 2023 года в 15 часов 25 минут Харитонов В.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, на <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №.

Факт совершения Харитоновым В.В. вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.02.2024 (л.д.1); рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3 от 17.02.2024 г.; копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-680/153/2022 от 28.10.2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе, согласно которому Харитонов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 29.11.2022; справкой о правонарушениях, карточкой операции с ВУ; справкой ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что водительское удостоверение №, действительное до 08.04.2024 г., Харитоновым В.В. в ОГИБДД не сдано, в списках утерянных не числится.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Харитонова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы о том, что инспектор не предоставил возможности Харитонову В.В. воспользоваться юридической помощью защитника в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ, является несостоятельным. При составлении протокола об административном правонарушении Харитонову В.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств Харитонов В.В. не заявлял. Отсутствие защитника непосредственно на этапе составления протокола об административном правонарушении не лишало Харитонова В.В. возможности реализации прав в судебном заседании. Однако, в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции Харитоновым В.В, каких либо ходатайств не заявлялось.

Довод жалобы о нарушении ст. 28.5 КоАП РФ отклоняются, так как указанные в ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки составления протокола об административном правонарушении не являются пресекательными и не препятствуют его составлению в более поздние сроки, но в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Мировым судьей в судебном заседании дана правильная оценка всей совокупности доказательств, решение мирового судьи мотивированное, нарушений законодательства не усматривается.

Административное наказание назначено Харитонову В.В. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им правонарушения, всех обстоятельств совершения Харитоновым В.В. данного правонарушения, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения Харитонова В.В. от административной ответственности, в том числе, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Мировым судьей при вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, влекущих отмену или изменение постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 17 января 2024 о привлечении Харитонова Владимира Викторовича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ- оставить без изменений, а жалобу Харитонова В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья:                                      Д.А. Дудусов