Решение по делу № 2-2895/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-2895/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2014г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой И.В. к Ли И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Васильева И.В. обратилась в суд с иском к Ли И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 110000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., государственной пошлины. В обоснование иска Васильева И.В. указала, что 13.11.2012г. передала ответчику денежные средства в размере 110000 руб. за продажу в собственность истицы автомобиля ВАЗ-211204. Договор купли-продажи должен был быть заключён в течение месяца после передачи денежных средств, однако до настоящего времени не заключён. Ответчик уклоняется от заключения договора и возврата денежных средств.

Васильева И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - Ли И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учётом правил гл. 22 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, для наступления ответственности по данной норме необходимо приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого при отсутствии договорных отношений, то есть неосновательно.

Согласно ст.ст. 1104, 1105 ГК РФ неосновательное обогащение подлежит возвращению потерпевшему в натуре или в размере действительной стоимости.

Как следует из материалов дела и подтверждается объяснениями истицы, 13.11.2012г. Васильева И.В. передала ответчику денежные средства в размере 110000 руб. за продажу в собственность истицы автомобиля ВАЗ-211204 (л.д. 8).

Договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-211204 до настоящего времени между сторонами не заключён.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-211204 между сторонами не заключён, переданные Васильевой И.В. ответчику денежные средства в размере 110000 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в полном объёме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Ли И.Ю. не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах в силу положений ст. 1102 ГК РФ с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать в качестве неосновательного обогащения 110000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также надлежит взыскать понесенные последней судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., которые суд считает разумными.

В силу положения ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная истицей государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ли И.Ю. в пользу Васильевой И.В. неосновательное обогащение в размере 110000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 8400 руб. 00 коп., а всего 118400 руб. 00 коп.

Возвратить Васильевой Ирины Владимировны излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2014г.