Решение по делу № 2-6512/2016 от 14.09.2016

2-6512/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 07 ноября 2016 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

секретаря судебного заседания Суфиевой А.К.,

с участием представителя истца Ивановой Р.Г. – Леонтьева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Р.Г. к ООО «Древпром» о защите прав потребителей,

    У С Т А Н О В И Л:

Иванова Р.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Древпром» о защите прав потребителей.

Представитель истца Ивановой Р.Г. – Леонтьев В.Г. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Истец на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела, Иванова Р.Г. просит суд расторгнуть договор финансирования от 09 сентября 2013 года, согласно кредитного договора № 20 от 20 июня 2012 года, заключенный между ней и ООО «Древпром», тем самым взыскав с последнего уплаченную сумму по договору в размере 67 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

     Как исходит из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07 ноября 2016 года, решением Арбитражного Суда РБ от 30 апреля 2015 года № А07-8747/2014 ООО «Древпром» признано несостоятельным (банкротом), с 21 мая 2015 года организация находится на стадии ликвидации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с нормами ст. ст. 27, 28 ГПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предприятиями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из толкования указанных правовых норм следует, что отнесение дел к подведомственности арбитражных судов по общему правилу осуществляется на основе совокупности и взаимосвязи двух критериев: субъектного состава участников спора и характера спора (его предмета и экономического характера). Гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем на момент обращения в арбитражный суд, может быть стороной арбитражного процесса в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса, и в силу пункта 1 части 1 и части 2 данной статьи арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Правилами статьи 139 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" регламентированы особенности продажи имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства, основания для продажи имущества должника посредством публичного предложения.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 ФЗ № 127-ФЗ).

По смыслу закона, требование любого заинтересованного лица в отношении имущества должника после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона «О банкротстве».

При таких данных, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как усматривается из существа отношений, возникших из указанного выше договора финансирования от 09 сентября 2013 года, указанный договор был заключен истцом с целью получения прибыли, потому не может быть идентифицирован как договор по предоставлению услуг для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно Федеральный Закон «О защите прав потребителей» к отношениям между истцом и ответчиком не подлежит применению.

    При таких обстоятельствах, настоящее дело подсудно арбитражному суду, поэтому, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по исковому заявлению Ивановой Р.Г. к ООО «Древпром» о защите прав потребителей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов