Решение по делу № 12-265/2018 от 25.06.2018

Дело № 12-265/2018                            

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

10 августа 2018 года г.Чебоксары

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2018 года.

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Сергеева П.А. - Кайль Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции жалобу Сергеева П.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева П.А.,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 июня 2018 года Сергеев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Сергеев А.Н. подал на него жалобу, в которой просит постановление по делу отменить, ввиду суровости назначенного судом наказания. При этом, Сергеев П.А. также указал, что мировым судьей не приняты во внимание такие обстоятельства, как отсутствие у него административных правонарушений и неоплаченных штрафов, и его пояснения по существу заданных вопросов, в том числе относительно обжалования и истребования решения суда первой инстанции о лишении его права управления транспортными средствами. Указал, что в судебном заседании Сергеев А.Н. не имел возможности реализовать свое право на оказание квалифицированной юридической помощи, ввиду отказа мирового судьи в удовлетворении его устного ходатайства о привлечении к участию в деле защитника.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Сергеев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Сергеев А.Н. - Кайль Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, вновь привела их суду. Дополнительно указала, что Сергеев А.Н. болен <данные изъяты>, поставлен диагноз - <данные изъяты> В настоящее время он находится на лечении. Указала, что назначение Сергееву А.Н. наказания в виде обязательных работ, в силу его физического состояния, является чрезмерно суровым, и просила заменить назначенное наказание в виде обязательных работ штрафом.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Рассмотрев жалобу, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Основанием для привлечения Сергеева П.А. к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут возле <адрес> Сергеев П.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством №, государственный регистрационный знак №

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вина Сергеева П.А.. в совершении вменяемого ему административного правонарушения и вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколам о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии № протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО5, объяснениями ФИО6, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, выкопировкой из базы данных ГИБДД об административных правонарушениях, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.Исходя из имеющихся в деле доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и действия Сергеева П.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Сергеева П.А. по факту отказа мирового судьи в удовлетворении его ходатайства о привлечении к участию в деле его защитника суд находит несостоятельными в силу следующего.

Так, в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Однако, материалы дела письменного ходатайства Сергеева П.А. о предоставлении ему защитника не содержат.

В жалобе заявитель Сергеев П.А., не оспаривая вину в совершении вмененного административного правонарушения, а также его представитель Кайль Н.Ю. в ходе судебного разбирательства, просили заменить назначенное Сергееву П.А. наказание в виде обязательных работ на штраф, указывая, что при назначении наказания в виде обязательных работ мировой судья неправомерно не принял во внимание наличие уплаченных штрафов, отсутствие административных правонарушений, наличие тяжелого онкологического заболевания, в подтверждение чего им были представлены выкопировки из медицинской карты Сергеева П.А.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Вместе с тем, назначая Сергееву П.А. наказание в виде обязательных работ, сроком на 120 часов, мировым судьей не были в полной мере учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ, в частности наличие у Сергеева П.А. <данные изъяты>, препятствующего ему в полной мере исполнить назначенное судом наказание, наказание назначено чрезмерно суровое.

Применение к Сергееву П.А. наказания в виде обязательных работ, с учетом наличия у него онкологического заболевания, будет является мерой государственного принуждения, которая не обеспечивает баланс прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и общественных интересов, состоящих в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.

С учетом изложенного и принимая во внимание характер совершенного Сергеевым П.А. административного правонарушения, а также личность виновного, полагаю возможным заменить назначенное Сергееву П.А. наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов на административный штраф в размере 30000 руб., изменив в указанной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева П.А. изменить, заменив назначенное Сергееву П.А. наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов на административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам:

получатель УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

ИНН №

КПП №

Номер счета получателя платежа №

БИК №

ОКТМО 97 701 000

Код бюджетной классификации: №

Наименование платежа ШТРАФ,

УИН №

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья С.Н. Тигина