Решение от 24.11.2020 по делу № 33-7191/2020 от 07.10.2020

Судья Никишова С.А.          Дело № 33-7191/2020

№ 2-1-253/2020

64RS0042-01-2019-008852-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года                               город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Кучминой А.А., Кудряшовой Д.И.,

при ведении протокола помощником судьи Варыпаевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеменко А.А. к муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области», Местной религиозной организации православному Приходу Свято-Троицкого кафедрального собора города Энгельса Саратовской области, государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Школа-интернат для обучающихся по адаптированным образовательным программам» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе Местной религиозной организации православному Приходу Свято-Троицкого кафедрального собора города Энгельса Саратовской области на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 июня 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Кучминой А.А., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Артеменко А.А. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» (далее – МУП «Энгельс-водоканал»), в котором просил взыскать причиненный транспортному средству ущерб в размере 215336 руб., а также расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб., по оплате экспертизы – 5665 руб., по оплате государственной пошлины – 5353 руб.

Требования мотивированы тем, что 07 ноября 2019 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – по тексту ДТП), а именно в результате наезда на приоткрытый люк принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Ford Kuga, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № размер ущерба без учета износа деталей, подлежащих замене, составляет 215336 руб.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Местная религиозная организация православный Приход Свято-Троицкого кафедрального собора города Энгельса Саратовской области, государственное бюджетное учреждение Саратовской области (далее – ГБУ СО) «Школа-интернат для обучающихся по адаптированным образовательным программам» (т. 1 л.д. 81-82, т. 2 л.д. 40-41).

Решением суда с Местной религиозной организации православный Приход Свято-Троицкого кафедрального собора города Энгельса Саратовской области в пользу Артеменко А.А. взысканы причиненные убытки, выраженные в материальном ущербе автомобилю Ford Kuga, государственный регистрационный знак № в сумме 166600 руб., расходы, связанные с проведением досудебной экспертизы в размере 4382,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4141,48 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Также, в пользу ООО «Бюро рыночной оценка» взысканы расходы на оплату судебной экспертизы: с Местной религиозной организации православный Приход Свято-Троицкого кафедрального собора города Энгельса Саратовской области в размере 11605,12 руб., с Артеменко А.А. – 3394,88 руб.

В апелляционной жалобе Местная религиозная организация православный Приход Свято-Троицкого кафедрального собора города Энгельса Саратовской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Автор жалобы указывает, что судом дана ненадлежащая оценка представленным в деле доказательствам, в том числе сделан ошибочный вывод о нахождении на балансе ответчика водопроводного колодца.

В письменных возражениях Артеменко А.А. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Артеменко А.А. является собственником транспортного средства Ford Kuga, регистрационный знак №, 2013 года выпуска (т. 1 л.д. 13).

07 ноября 2019 года в 17.40 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП – наезд на препятствие (приоткрытый люк) автомобилей КIA SOUL, государственный регистрационный знак № под управлением Коробовой Е.А. и автомобиля Ford Kuga, государственный регистрационный знак № под управлением Артеменко Е.И. (т. 1 л.д. 7, 8).

Определением от 07 ноября 2019 года сотрудником ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Артеменко Е.И. по факту ДТП, имевшего место на <адрес> отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (т. 1 л.д. 9).

В результате ДТП автомобилю Артеменко А.А. были причинены механические повреждения. Согласно составленному по обращению истца экспертному заключению ИП Жукова А.А. «Независимая автоэкспертиза» № от 18 ноября 2019 года стоимость устранения повреждений автомобиля истца составляет: без учета износа - 215336 руб.; с учетом износа - 136222 руб. (т. 1 л.д. 14-18).

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро рыночной оценки» № от 16 марта 2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Kuga, государственный регистрационный знак № по устранению повреждений, наиболее вероятно образованных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07 ноября 2019 года в городе Энгельсе Саратовской области на проезжей части <адрес> составляет: без учета износа заменяемых деталей – 166600 руб.; с учетом износа заменяемых деталей – 109300 руб. (т. 1 л.д. 194-206).

Судом также установлено, что водопроводный люк, в результате наезда на который автомобилю истца были причинены повреждения, расположен по <адрес>.

Указанный водопроводный колодец был оборудован для обеспечения врезки и подключения к центральным сетям водоснабжения и водоотведения строений, расположенных по адресу: <адрес>, на основании технических условий № от 24 сентября 2015 года, выданных МУП «Энгельс-Водоканал» Местной религиозной организации православный Приход Свято-Троицкого кафедрального собора города Энгельс Саратовской области Покровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат).

Согласно названным техническим условиям точкой подключения является водопровод № мм по <адрес>, а границей эксплуатационной ответственности МУП «Энгельс-Водоканал» и Местной религиозной организации православный Приход Свято-Троицкого кафедрального собора города Энгельс Саратовской области Покровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) является ввод от врезки в городской водопровод № мм по <адрес>, включая в/колодец, фасонные части и запорную арматуру на врезке, которые обслуживаются заказчиком (т. 1 л.д. 65-71).

В соответствии с условиями единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № от 02 марта 2016 года и дополнительного соглашения к нему от 11 сентября 2017 года, заключенных между МУП «Энгельс-Водоканал» (организация ВКХ) и Местной религиозной организации православный Приход Свято-Троицкого кафедрального собора города Энгельса Саратовской области Покровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (абонент) граница эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента установлена по врезке в водопроводную линию № мм по <адрес>, включая врезной колодец и запорную арматуру на врезке, которые эксплуатируются абонентом (т. 1 л.д. 57-63, 72 оборот-73).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь
положениями ст. ст. 1, 8, 9, 15, 210, 1064 ГК РФ, Правил благоустройства территории муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области, утвержденных решением Энгельсского городского Совета депутатов от 25 октября 2017 года № (далее – Правила №) с учетом заключения судебной экспертизы, исходил из установленных обстоятельств того, что причиной вышеуказанного ДТП явилось нарушение Местной религиозной организации православный Приход Свято-Троицкого кафедрального собора города Энгельс Саратовской области Покровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) нормативных актов по содержанию в надлежащем состоянии люка водопроводного колодца, находящегося в границах ответственности названного ответчика, и, как следствие, наличия оснований для возложения на данную организацию ответственности за причиненный автомобилю истца ущерб.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они не противоречат нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы, разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания именно с Местной религиозной организации православный Приход Свято-Троицкого кафедрального собора города Энгельса Саратовской области в пользу истца материального ущерба, а также судебных расходов. Оценка представленных сторонами доказательств, в том числе, показаний допрошенного судом свидетеля, осуществлена судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и результаты данной оценки приведены в судебном постановлении, в связи с чем оснований для повторного её изложения в полном объеме, как и для переоценки исследованных судом обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств судебная коллегия не усматривает.

Так, в соответствии с п. 5.2.7 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденные Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года № 1245-ст не допускается разрушение крышек люков и решеток дождеприемников. Разрушенные крышки и решетки должны быть заменены в течение 3-х часов с момента обнаружения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вопреки доводам жалобы, как установлено судом, в том числе из приведенных выше технических условий № от 24 сентября 2015 года, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № от 02 марта 2016 года и дополнительного соглашения к нему от 11 сентября 2017 года, а также показаний свидетеля Степина С.М., водопроводный колодец (расположенный по <адрес>), в результате наезда на который автомобилю истца были причинены повреждения, в соответствии с границами эксплуатационной ответственности обслуживается абонентом Местной религиозной организацией православный Приход Свято-Троицкого кафедрального собора города Энгельс Саратовской области Покровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат).

Достоверных доказательств обратного автором жалобы в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено. Кроме того, несмотря на направленные судебной коллегией в адрес автора жалобы заказной корреспонденцией (почтовый идентификатор №) письменные разъяснения о предоставлении дополнительных доказательств, в подтверждение доводов апелляционной жалобы относительно принадлежности спорного водопроводного (смотрового) колодца (люка), в том числе о праве заявить ходатайство о назначении соответствующей судебной экспертизы, которые были получены Местной религиозной организацией православный Приход Свято-Троицкого кафедрального собора города Энгельса Саратовской области 20 ноября 2020 года, таких доказательств автором жалобы не предост░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 29 ░░░ - 04 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 93, 167, ░. 2 ░.░. 40-░░░░░░-41-░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░. 2 ░.░. 67).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░ <░░░░░>, ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> (░. 2 ░.░. 57-66), ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 02 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░
░░. 330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░