Решение по делу № 2а-768/2021 от 26.03.2021

УИД: 50RS0011-01-2021-000856-46

Дело № 2а-768/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года                                               г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к Бутенину М.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчика Бутенина М.Е. недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик Бутенин М.Е. является собственником следующих транспортных средств:

- легковой автомобиль, г.р.з. №, марки Фольксваген 7НС CARAVTLLE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- легковой автомобиль, г.р.з. №, марки Рено Сценик AUC 16А110 96, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- легковой автомобиль, г.р.з. №, марки Ауди 80, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ г., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ г.

- легковой автомобиль, г.р.з. №, марки ОПЕЛЬ ОМЕГА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

- мотоцикл, г.р.з. №, марки БМВ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

- мотоцикл, г.р.з. №, марки Хонда Дювилль NT650V, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

За ДД.ММ.ГГГГ год Бутенину М.Е. был исчислен транспортный налог со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ему направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Бутениным М.Е. обязанности по уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ ему направлено требование №, в котором предлагалось оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года с Бутенина М.Е. взыскана задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку оплата налога административным ответчиком до настоящего момента не была произведена, административный истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке.

    Представитель административного истца в настоящем судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила об их удовлетворении.

    Административный ответчик о сути заявленных требований, месте и времени их рассмотрения извещен судом надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, представил письменные возражения по иску, согласно которых просил оставить административное исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как он не получал по почте налоговых уведомлений и требований.

            Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания.

    Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Из ч.1 ст. 45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела следует, что Бутенин М.Е. является собственником следующих транспортных средств:

- легковой автомобиль, г.р.з. №, марки Фольксваген 7НС CARAVTLLE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- легковой автомобиль, г.р.з. №, марки Рено Сценик AUC 16А110 96, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- легковой автомобиль, г.р.з. №, марки Ауди 80, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ г., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

- легковой автомобиль, г.р.з. №, марки ОПЕЛЬ ОМЕГА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

- мотоцикл, г.р.з. №, марки БМВ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

- мотоцикл, г.р.з. №, марки Хонда Дювилль NT650V, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

За ДД.ММ.ГГГГ год Бутенину М.Е. был исчислен транспортный налог со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ему направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Бутениным М.Е. обязанности по уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ ему направлено требование №, в котором предлагалось оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Бутенина М.Е. взыскана задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку обязательства по уплате транспортного налога административным ответчиком до настоящего времени не исполнены, административный истец просит взыскать его в судебном порядке.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии указанных транспортных средств в собственности Бутенина М.Е. и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Доводы Бутенина М.Е. о том, что он не получал почтовой корреспонденции (налоговое уведомление и требование) с предложениями об оплате имеющейся недоимки по уплате налога, не могут быть приняты судом, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела документами.

В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 61 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Административный ответчик доказательств оплаты рассчитанной административным истцом задолженности либо альтернативный расчет долга не представил.

Суд находит возможным с расчетом административного истца согласиться, поскольку задолженность исчислена в установленном законом порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23,45,48,57 НК РФ, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к Бутенину М.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Бутенина М.Е. (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бутенина М.Е. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                        О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2021 г.

Судья                                        О.М. Царьков