Решение по делу № 2-2408/2024 от 12.09.2024

УИД 76RS0022-01-2024-003772-07

Дело № 2-2408/2024

Изг. 26.12.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 13 декабря 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Теплову Владимиру Юрьевичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Теплову В.Ю. о взыскании ущерба в размере 60 750 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2023 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Renault Kaptur, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Теплова В.Ю., управлявшим транспортным средством ГАЗ 331061, государственный регистрационный номер №, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Во исполнение договора ОСАГО СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения владельцу транспортного средства Renault Kaptur в размере 60 750 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кузнецов А.Р., Алиев К.Д.о.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном заявлении ответчик исковые требования признал в полном объеме (л.д.233).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре в события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п.3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 29.04.2024 г. по адресу: г. Ярославль, ул. Ньютона, напротив ул.Калинина, д. 31, произошло ДТП, с участием транспортных средств Renault Kaptur, государственный регистрационный номер №, собственником которого являлся Алиев К.Д.о и под его управлением, и ГАЗ 331061, государственный регистрационный номер №, собственников которого являлся Кузнецов А.Р., под управлением Теплова В.Ю.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 30.04.2024 г. Теплов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административного наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Согласно постановлению Теплов В.Ю., управляя транспортным средством ГАЗ 331061, государственный регистрационный номер №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству Renault Kaptur, государственный регистрационный номер №.

С наличием события правонарушения, назначенным административным наказанием Теплов В.Ю. согласился, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 11.05.2024 г.,

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства ГАЗ 331061 Теплова В.Ю. на момент ДТП застрахована не была. Согласно страховому полису ОСАГО ТТТ 7053582692, страховщиком по которому является СПАО «Ингосстрах», страхователем - Кузнецов А.Р., договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Теплов В.Ю. в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не был включен (л.д. 185).

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 60 200 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 21.05.2024 г (убыток № 570-75-5017544/24-1), соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от 20.05.2024 г., экспертным заключением ООО «НИК» от 17.05.2024 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 60200 руб., платежным поручением № 678673 от 22.05.2024 г. (л.д. 192).

Из материалов дела усматривается, что СПАО «Ингосстрах» были понесены расходы в виде оплаты услуг специалиста ИП Чесалова Д.П. в размере 550 руб. (л.д.29, 34, 88, 190)

Поскольку риск автогражданской ответственности Теплова В.Ю. на момент ДТП застрахован не был, ответчик является виновным причинителем данного вреда, лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля Renault Kaptur в ДТП от 29.04.2024 г. Соответственно истец обладает правом возмещения данного вреда с ответчика в порядке регресса в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, а также понесенных убытков на общую сумму в размере 60 750 руб. (60200 руб.+550 руб.).

Доказательств того, что взысканная сумма для ответчика Теплова В.Ю. обременительна и взысканием будут нарушены права и интересы третьих лиц, суду не предоставлено. Доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение ответчика, в материалах дела отсутствуют. В связи с изложенным оснований для уменьшения размера ущерба в соответствии с положениями п. 3 ст. 1083 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, ответчик же не представил суду доказательств, опровергающих требования истца.

С учетом изложенного, принимая признание иска ответчиком, с Теплова В.Ю. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию ущерб, возникший в результате ДТП, в размере 60750 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Теплова В.Ю. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2023 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Теплову Владимиру Юрьевичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Теплова Владимира Юрьевича (паспорт гражданина Российской Федерации 7821 517554 выдан 03.01.2022 г.) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в счет возмещения ущерба - 60750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а всего взыскать 67773 руб. (Шестьдесят семь тысяч семьсот семьдесят три рубля).

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина