Решение по делу № 2а-1181/2019 от 02.10.2019

№ 2а-1181/2019

24RS0012-01-2019-001077-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2019 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поцепневой Н.В.,

с участием прокурора Дорогиной А.А.,

представителя МУ МВД России «Красноярское» - Покровского Д.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, в отношении которого подано заявление - Карпенко М.Ю.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Карпенко М.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Карпенко М.Ю. на срок 1 год, с установлением ограничений: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные отделом полиции; запретить посещение развлекательных учреждений (кафе, баров, ресторанов). Заявление мотивировано тем, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете в <данные изъяты> № как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени Карпенко М.Ю. состоит на профилактическом учете <данные изъяты> № как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Поскольку, Карпенко М.Ю. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ административный орган полагает, что с целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений в отношении Карпенко М.Ю. следует установить административный надзор.

Представитель МУ МВД России «Красноярское» Покровский Д.В. в судебном заседании заявление поддержал по основаниям в нем изложенным.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело Карпенко М.Ю. в судебном заседании с требованиями административного иска согласился, не возражал на установление в отношении него административного надзора.

Выслушав представителя заявителя Покровского Д.В., лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор Карпенко М.Ю., заключение прокурора Дорогиной А.А., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечень административных ограничений, предусмотрен ст. 4 этого же Федерального закона. Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Карпенко М.Ю. осужден по ч. 2 ст. 162, п. «а, б, г» ч. 2 ст. 161, ч.5 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи <данные изъяты> Карпенко М.Ю. освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на 2 года 1 месяц 5 дней.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.02.2014 № 121-ФЗ, действовавшего на момент осуждения Карпенко М.Ю.) судимость погашается в отношении лиц осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания. Лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке ст. 79 УК РФ считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы.

Следовательно, указанная судимость у Карпенко М.Ю., не погашена, но срок оставшейся не отбытой части наказания истек, в связи с чем, требование об установлении административного надзора обоснованно.

Из представленных материалов следует, что постановлением заместителя начальника отдела ОП № по г. Дивногорску № от ДД.ММ.ГГГГ Карпенко М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, а также постановлением и<данные изъяты> № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ, которые до настоящего времени не отбыл.

Принимая во внимание, что Карпенко М.Ю. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 3 указанного выше Закона, а также данные о его личности, с целью профилактики его поведения, а также с целью предотвращения возможности совершения им в дальнейшем преступных деяний, суд считает необходимым установить в отношении Карпенко М.Ю. административный надзор, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные отделом полиции; запрета посещение развлекательных учреждений (кафе, баров, ресторанов).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Карпенко <данные изъяты> - удовлетворить.

Установить в отношении Карпенко М.Ю., родившегося <данные изъяты>, административный надзор на срок один год, установив административные ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные отделом полиции, запретить посещение развлекательных учреждений (кафе, баров, ресторанов).

Срок административного надзора Карпенко <данные изъяты> исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзор.

Решение может бытьобжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _________________ Н.В.Поцепнева