Решение по делу № 2-2529/2015 от 29.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 июля 2015 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Хохлачевой С.В., при секретаре судебного заседания Мисрокове З.Б., с участием представителя истца Ионова Р.К. – Байрамуковой Ф.М., действующей по доверенности, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Боташевой З.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2529/2015 по иску Ионова ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

В настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Боташева З.С. заявила ходатайство об оставлении искового заявления Ионова Р.К. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Как объяснила Боташева З.С., с досудебной претензией истица должна была предоставить заключение экспертизы по Единой методике, утвержденной Центральным Банком России. Такую экспертизу должен был провести эксперт, включенный в Государственный реестр экспертов - техников, утвержденный Центральным Банком. Истец предоставил отчет об оценке, составленный предпринимателем Узденовым А.А., который в указанный реестр не включен.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

В соответствии с п.6 ст.12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии с п.3 ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П (зарегистрированы в Минюсте России 01 октября 2014 года под № 34204) в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с Правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка) (п.3.13). При причинении вреда имуществу потерпевшего потерпевший представляет заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (п.4.13).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

В соответствии с абз.4 п.21 ст.12 и абз.2 п.1 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего. Данными нормами установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителем и страховщиком.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.7 Постановления «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

Системное толкование вышеприведенных нормативно-правовых актов в совокупности с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что до обращения в суд с иском к страховщику по поводу неисполнения страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования потерпевший обязан направить страховщику с претензией, к которой в обязательном порядке должно быть приложено заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, проведенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 432-П. Несоблюдение потерпевшим данного требования (обращение к страховщику с претензией без приложения к ней экспертного заключения, составленного в соответствии с Единой методикой, утвержденной Центральным Банком России) фактически означает несоблюдение им обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В данном случае при предъявлении ответчику досудебной претензии истица не приложила к ней экспертное заключение, составленное в соответствии с Единой методикой, утвержденной Центральным Банком России. Отчет от ДД.ММ.ГГГГ, составленный индивидуальным предпринимателем ФИО2 не соответствует вышеприведенным требованиям, поскольку составлено без применения и без учета Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Центральным Банком России ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в материалах дела нет сведений о том, что ИП ФИО2 прошел профессиональную аттестацию в Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников и состоит в государственном реестре экспертов-техников, который ведется Департаментом по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Минюста России в соответствии с Порядком, утвержденным Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 8.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истицей не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ионова ФИО1 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить Ионову ФИО1, что он имеет процессуальное право вновь обратиться в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» после соблюдения установленного законом требования о досудебном порядке урегулирования спора с ответчиком и предоставления соответствующих доказательств его соблюдения, включая предъявление ответчику экспертного заключения, составленного в соответствии с Единой методикой, утвержденной Центральным Банком России.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей частной жалобы через Черкесский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Хохлачева