Решение по делу № 77-199/2019 от 21.12.2018

Судья: Д.Н. Латыпова Дело №77-199/2019 г. Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2019 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Диляры Ахтямовны Гумаровой, поданную в интересах Равила Хасанзяновича Нафикова на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 ноября 2018 года.

Этим решением постановлено:

постановление исполняющего обязанности начальника отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по городу Казани Республики Татарстан А.В. Сенцова от 6 июля 2018 года №18810316182008323267 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Х. Нафикова оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Р.Х. Нафикова и его защитника Д.А. Гумаровой, Д.И. Сафина и его представителя А.Н. Анисимова,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по городу Казани Республики Татарстан от 6 июля 2018 года, Р.Х. Нафиков привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, занарушение правил проезда перекрестков.

Защитник Р.Х. Нафикова – Д.А. Гумарова обратилась в районный суд с жалобой на указанное выше постановление должностного лица, в которой поставила вопрос об его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Р.Х. Нафикова – Д.А. Гумарова просит отменить решение судьи районного суда, постановление должностного лица и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Судьей районного суда установлено, что Р.Х. Нафиков 6 июля 2018 года около 15 часов 10 минут напротив дома 21 по улице Нурсултана Назарбаева города Казани Республики Татарстан, управляя автомобилем марки "RENAULT", государственный регистрационный знак А969АМ/716 RUS, в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству марки "OPEL", государственный регистрационный знак Х639СМ/116 RUS, завершающему движение через перекресток.

Факт совершения Р.Х. Нафиковым административного правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые при рассмотрении дела получили надлежащую правовую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

В своем решении, судья, в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях описал событие административного правонарушения, указал, в чем выразилось нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Решение соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы в жалобе о том, что Д.И. Сафин совершал проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, и в целом допускал нарушения Правил Дорожного движения Российской Федерации не принимаются во внимание.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Как правильно отмечено судьей районного суда с своем решении, переквалификация должностным лицом Госавтоинспекции действий Р.Х. Нафикова, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 2 статьи 12.13 данного Кодекса, не ухудшила его положение.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в решении судьи районного суда от 13 ноября 2018 года.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Р.Х. Нафикова к административной ответственности не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Равила Хасанзяновича Нафикова оставить без изменения, жалобу защитника Диляры Ахтямовны Гумаровой – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.

Судья: Р.М. Нафиков