Решение по делу № 2-2/2022 (2-137/2021;) от 15.06.2021

УИД 22RS0018-01-2021-000133-22

Гр. дело № 2-2/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Ельцовка                                                                                     19 января 2022 года

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего и.о. судьи Сидоровой Н.А.,

при секретаре-консультанте Хворовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № к Макарову И.А., Ушакову В.В., Поповой Т.В., Ушакову А.В., Ушакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, с учетом уточнения которых просил взыскать с Макарова И.А., Ушакова В.В., Поповой Т.В., Ушакова А.В., Ушакова А.В. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по счету международной банковской карты № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщиком возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО9 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить своим требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Предполагаемые наследники – Макаров И.А., Ушаков В.В., Попова Т.В., Ушаков А.В., Ушаков А.В..

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Орджоникидзевский или Заводской районный суд города Новокузнецка, поскольку большинство ответчиков по делу проживают в <адрес>.

Ответчики Макаров И.А., Ушаков В.В., Попова Т.В., Ушаков А.В., Ушаков А.В., представитель ответчика Ушаков А.В. – Лаптева Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были надлежащим образом уведомлены. Ответчик Макаров И.А., присутствуя в предыдущих судебных заседаниях, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что родственником и наследником ФИО1 он не является, был знаком с нею в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его семья приобрела у нее квартиру в <адрес>, с указанного времени с ФИО1 он не встречался. Ответчики Ушаков В.В., Ушаков А.В., Ушаков А.В., присутствуя в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признали. Ответчик Ушаков А.В. представил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства, указав, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (указанный адрес относится к юрисдикции Заводского районного суда г. Новокузнецка). Ответчик Ушаков В.В. представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области по месту своего жительства.

Третье лицо - <данные изъяты> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежащим образом уведомлена, об отложении судебного заседания не просила.

         Изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные представителем истца и ответчиком Ушаков А.В. ходатайства в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, где предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. Учитывая, что истец и ответчик Ушаков А.В., принявший наследство по завещанию после смерти ФИО1, заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Заводской районный суд г. Новокузнецка, на территории, относящейся к юрисдикции указанного суда, находится наследственное имущество, состав и стоимость которого, наряду с лицами, принявшими наследство, и обстоятельствами возникновения долга наследодателя ФИО1, проживавшей в <адрес>, подлежат установлению по названному делу, а также принимая во внимание, что большинство ответчиков по делу имеют фактическое место жительства на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № к Макарову И.А., Ушакову В.В., Поповой Т.В., Ушакову А.В., Ушакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует передать на рассмотрение в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области по подсудности по месту нахождения большинства доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № к Макарову И.А., Ушакову В.В., Поповой Т.В., Ушакову А.В., Ушакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ельцовский районный суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

      И.о. судьи                                                                                    подпись