Решение по делу № 1-185/2021 от 28.07.2021

Дело № 1-185/2021

25RS0026-01-2021-001167-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                                                 26 ноября 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Новоградской В.Н.,

при пом. судьи Выскубовой Е.А., секретаре Решетниковой О.Н., с участием:

государственных обвинителей – зам. прокурора Пожарского района Авраменко А.О., прокурора Пожарского района Трапезникова Н.Н.

обвиняемого Молчанова Р.В.,

защитника – адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Молчанова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем подведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанов Р.В. в один из дней с 01 по 15 апреля 2021 года, в период времени с 19 часов до 20 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, пришел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, прошел во двор дома, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 5 металлических труб длиной 3 м каждая, диаметром 40 мм, стоимостью 200 рублей за 1 метр, на сумму 3000 рублей; 2 передних стойки от автомобиля «Тойота Виста» стоимостью 1500 рублей за 1 штуку, на сумму 3000 рублей; 5 рифленых арматур длиной 5 метров каждая, диаметром 12 мм, стоимостью 68 рублей за 1 метр, на сумму 1700 рублей; 2 автомобильных привода от автомобиля «Тойота Виста» стоимостью 1500 рублей за 1 штуку, на сумму 3000 рублей; 4 шаровых опоры от автомобиля «Тойота Виста» стоимостью 200 рублей за 1 штуку, на сумму 800 рублей; 2 рулевых наконечника от автомобиля «Тойота Виста» стоимостью 200 рублей за 1 штуку, на сумму 400 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Молчанов Р.В. в вышеуказанный период времени того же дня подошел к веранде дома, являющейся иным хранилищем, по вышеуказанному адресу, где через незастекленный проем в окне незаконно проник на веранду дома, откуда тайно похитил электрический лобзик марки «BOSON» модель «MIQ-50» стоимостью 826 рублей.

После чего действуя в вышеуказанный период времени того же дня, с вышеуказанным умыслом, Молчанов Р.В. прошел к гаражу, расположенному во дворе вышеуказанного дома, где через незапертые ворота незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил строительный металлический уголок-линейку стоимостью 400 рублей.

Молчанов Р.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13126 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку они с Молчановым Р.В. примирились, подсудимый полностью загладил и возместил ему вред, претензий он к подсудимому не имеет. Судебное заседание просит провести в его отсутствие.

В судебном заседании подсудимый Молчанов Р.В., ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Пояснил, что они с потерпевшим примирились, ущерб им возмещен в полном объеме, преступление совершил из-за нехватки денег и болезни ребенка. Он попросил прощения у Потерпевший №1 и потерпевший его простил, впредь совершать преступления не будет.

Защитник адвокат Ващенко Е.А. ходатайство поддержала, полагает, что все законные основания для прекращения уголовного дела имеются.

Прокурор, участвующий в деле, возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав доводы участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, характеризующие обвиняемого, суд приходит к следующему.

    Статья 76 УК РФ дает право суду освободить лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, от уголовной ответственности.

    В статье 25 УПК РФ указано, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Молчанова Р.В. суд учитывает, что преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, совершено им впервые, вину Молчанов признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен полностью, обвиняемый и потерпевший примирились.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Молчанова Р.В. являются, предусмотренные п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Молчанов Р.В. имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд полагает, что при названных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с целью реализации принципа справедливости и гуманизма. Суд не находит, что в данном случае для исправления виновного и для предупреждения совершения новых преступлений обязательно применение в отношении Молчанова уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Молчанова ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Молчанова Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № хранящийся у собственника - Свидетель №2 - передать последнему; электролобзик марки «BOSON MIQ-50», хранящийся у собственника Потерпевший №1, передать в распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный, суд в течение 10 суток со дня вынесения.

                             Судья                     Новоградская В.Н.