Решение по делу № 2-234/2019 от 03.09.2019

№ 2-234/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 15 октября 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Павлович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Галины Анатольевны к администрации Абатского муниципального района, администрации Коневского сельского поселения Абатского муниципального района о включении в наследственную массу земельной доли из категории земель сельскохозяйственного назначения и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю из категории земель сельскохозяйственного назначения,

установил:

Панова Г.А. обратилась в суд с иском к администрации Абатского муниципального района, администрации Коневского сельского поселения о включении в наследственную массу земельной доли из категории земель сельскохозяйственного назначения и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю из категории земель сельскохозяйственного назначения. Свои требования мотивировала тем, что согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ VIII ТЮ-01 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному комитетом по земельным ресурсам Абатского района, ей, ФИО1, Пановой С.А., Пановой В.А. на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля 29 га с/х угодий, по адресу: ПСХК «Коневский». Её супруг ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу нотариального округа Абатского района с заявлением о принятии наследства умершего супруга. Нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю. Основанием отказа послужило то, что неправильно оформлено свидетельство на право собственности на землю, так как в свидетельстве не указан размер гектаров принадлежащих ФИО1, полностью его имя и отчество, дата и место рождения, паспортные данные. Считает, что она имеет право на признание права собственности на земельную долю в порядке наследования. Просит включить земельную долю в наследственную массу и признать за нею право собственности на земельную долю в порядке наследования.

В судебном заседании истец Панова Г.А. иск поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. (л.д.93, 99)

Представитель ответчика администрации Коневского сельского поселения в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. (л.д.98)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, нотариус нотариального округа Абатского района ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. (л.д.84)

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Михович С.А., Вахова В.А. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили в суд заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения требований Пановой Г.А. не возражают. (л.д.73, 77)

Представитель третьего лица ЗАО «Племзавод-Юбилейный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет. (л.д.97)

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 01.02.1995 года комитетом по земельным ресурсам Абатского района Тюменской области на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Абатского района № 74 от 30.12.1994 года ФИО1, <данные изъяты> года рождения, Пановой Г.А., Пановой С.А., Пановой В.А. было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-VIII ТЮ-01 №, регистрационная запись №. Согласно данному свидетельству они приобрели право общей долевой собственности на землю, общей площадью 29 га сельхозугодий (л.д.9).

Панова В.А. 20.08.2011 года вступила в брак с ФИО3, поменяв фамилию на Вахову. (л.д.18)

Панова С.А. 31.12.2010 года вступила в брак с ФИО4, поменяв фамилию на Михович. (л.д.20), брак между ними прекращен 07.10.2013 года. (л.д.19)

Согласно копии свидетельства о браке истец является супругой ФИО1, 1971 года рождения (л.д.17).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).

Согласно справке нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Пановой Г.А. 19.08.2019 года заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ её мужа ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес> Панова Г.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. В виду неправильного оформления свидетельства на право собственности на землю, в свидетельстве не указан размер гектаров, принадлежащих ФИО1. Наследнику предложено обратиться в суд (л.д.21).

Из справки, выданной ЗАО «Племзаво-Юбилейный» следует, что земельная доля на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ VIII ТЮ-01 №, регистрационный № от 01.02.1995 года, является востребованной и находится в аренде Общества. (л.д.23)

Согласно выписке их ЕГРН земельный участок по адресу: Тюменская область, Абатский район, земли ПСХК «Коневский» поставлен на кадастровый учет с кадастровым № (л.д.25).

Из сообщения архивного отдела следует, что комитет по земельным ресурсам и землеустройству ликвидирован (л.д.64).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ Панова Г.А. является наследником первой очереди по закону и единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Свидетели: Свидетель №2, Свидетель №1 суду пояснили, что семью Пановых знают давно, им известно, что у ФИО1 была земельная доля на земельном участке ПСКХ «Коневский».

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Перечисленные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ФИО1 при жизни 01.02.1995 года комитетом по земельным ресурсам Абатского района Тюменской области на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Абатского района № 74 от 30.12.1994 года было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ VIII ТЮ-01 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, <данные изъяты> года рождения, Пановой Г.А., Пановой С.А., Пановой В.А., согласно которому они приобрели право общей долевой собственности на землю по адресу: ПСХК «Коневский», земельная доля каждого – 7,2 га сельскохозяйственных угодий.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования Пановой Г.А. о включении имущества в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1 и признании права собственности на наследуемое имущество подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Пановой Галины Анатольевны к администрации Абатского муниципального района, администрации Коневского сельского поселения Абатского муниципального района о включении в наследственную массу земельной доли из категории земель сельскохозяйственного назначения и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю из категории земель сельскохозяйственного назначения удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес> земельную долю в праве общей долевой собственности, расположенную на земельном участке с кадастровым № по адресу: Тюменская область, Абатский район, земли ПСХК «Коневский», площадью 7,2 га из категории земель сельскохозяйственного назначения.

Признать за Пановой Галиной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности, расположенной на земельном участке с кадастровым №, по адресу: Тюменская область, Абатский район, земли ПСХК «Коневский», площадью 7,2 га из категории земель сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2019 года.