Решение по делу № 2а-5708/2018 от 24.10.2018

УИД 32RS0027-01-2018-006596-34

Дело № 2а-5708 (2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2018 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Хроминой А.С.

РїСЂРё секретаре Саворенко Рћ.Рђ.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Дятьково Брянской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных и массовых коммуникаций по Брянской области о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Дятьково Брянской области обратился в суд с указанным заявлением в порядке ст. 39 КАС РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе которой, выявлена страница сайта <данные изъяты>. Указанная страница содержит информацию о платных услугах по изготовлению и продаже дипломов о высшем и среднем профессиональном образовании, аттестатов о среднем (полном) общем образовании.

Распространение указанной информации нарушает права неопределенного круга лиц, противоречит целям и задачам действующего законодательства и подрывает основы конституционного строя, нарушает права и законные интересы Российской Федерации, устанавливающей обязательные для исполнения требования о противодействии коррупции.

На основании изложенного, просит суд признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет, на странице сайта с URL-адресом: <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено; обязать Управление Роскомнадзора по Брянской области включить сайт с URL-адресом: <данные изъяты> в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

18.12.2018г. на имя судьи поступило ходатайство прокурора г. Дятьково Брянской области об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что страница сайта внесена в Единый реестр доменных имен, содержащих информацию, распространение которой в РФ запрещено.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу старший помощник прокурора Советского района г. Брянска Орловская Н.В., действующая в интересах прокуратуры г. Дятьково по доверенности, поддержала ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.Представитель административного ответчика Управления Роскомнадзора по Брянской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении на имя суда представитель административного ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивает рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены. Представитель административного истца действовал в пределах полномочий, предусмотренных выданной на его имя доверенностью.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора города Дятьково Брянской области в защиту неопределенного круга лиц от административного иска к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Производство по административному делу по административному иску прокурора города Дятьково Брянской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных и массовых коммуникаций по Брянской области о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                    Рђ.РЎ. РҐСЂРѕРјРёРЅР°