Решение по делу № 1-64/2016 от 22.03.2016

                                                         Дело № 1-64/2016 г.

                                                     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 г.                                                   пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Королёва Д.С.,

защитника - адвоката Якушевой В.В.,

с участием подсудимого Старостенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, родившегося в <адрес>,

гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»,            п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18.30 час., ФИО2, пошёл по месту жительства несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> достоверно зная о его несовершеннолетнем возрасте, имея умысел на вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления,     путем уговора и убеждения, привлек ФИО3, для совершения кражи чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 час., ФИО2, совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проникли на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, где тайно, с помещения гаража демонтировали двухстворчатые металлические ворота, длинной 2,5 метров, высотой 1,84 метра, принадлежащие ФИО4, стоимостью 25 000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб                    ФИО4, на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрения дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2    по п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд также квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не судимый.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2,                                 в соответствии со ст. 61 УК РФ,    суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2,                                в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, следует назначить наказание по п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием.

При этом суд считает, что перевоспитание и исправление                   ФИО2, возможно без изоляции его от общества и реального отбывания наказания и в исключительном случае назначенное наказание считать условным.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовно делу оставить у потерпевшего ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначит ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ и назначит ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок на 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовно делу – металлические двухстворчатые ворота размером 2,5 м., на 1,84 м., оставить у потерпевшего ФИО4.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -