Решение по делу № 2-4664/2022 от 01.08.2022

        Дело № 2-4664/2022

        27RS0004-01-2022-005652-06

Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года                                                                                              г.Хабаровск

        Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

        председательствующего судьи Карпенко А.В.,

        с участием истца Неданова В.П.,

        представителя истца Терентьевой Н.С., действующей на основании доверенности 27 АА 1768279 от 14.09.2021,

        представителей ответчика Пилипенко Л.А., Пилипенко Н.С., Чуприной Е.А., действующих на основании протокола №1 от 17.04.2021, доверенностей от 01.04.2022,

        при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неданов В.П. к потребительскому кооперативу «Лодочная станция №8 г.Хабаровска» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

    УСТАНОВИЛ:

Неданов В.П. обратился в суд с иском к ответчику ПК «Лодочная станция №8 г.Хабаровска» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Свои требования мотивировал тем, что являлся членом ПК «Лодочная станция №8 г.Хабаровска». На основании протокола общего собрания членов кооператива от 30.10.2021 он исключен из членов кооператива. Истец, являясь председателем и членом кооператива, имел металлические гаражи и осуществлял хранение своего имущества на территории лодочной станции. 20.08.2010 он приобрел металлические фермы с доставкой в количестве 10 штук общей стоимостью 60 000 рублей и поместил их на территорию лодочной станции для хранения и дальнейшего использования. Из металлических ферм хотел построить блок-комнаты для личного использования. После в 2011 году он продал 4 металлические фермы своим знакомым, 6 штук металлических ферм остались на территории лодочной станции. В связи исключением его из членов кооператива, в начале мая 2022 года он приехал на территорию лодочной станции с техникой для перевозки металлических ферм. Однако председателем кооператива ФИО3 было отказано в передаче имущества со ссылкой на то, что все имущество, находящееся на территории кооператива, принадлежит его членам. Просит истребовать из чужого незаконного владения у ответчика металлические фермы.

В судебном заседании истец Неданов В.П. исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила истребовать из чужого незаконного владения у ответчика металлические фермы в количестве 6 штук.

В судебном заседании представители ответчика ФИО3, ФИО4, ФИО6 исковые требования не признали, сославшись на обстоятельства, изложенные в письменных возражениях, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ Неданов В.П. являлся членом потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>», в период с 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ был председателем кооператива. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием кооператива Неданов В.П. переизбрали по недоверию, а ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания исключили из кооператива за то, что, будучи членом правления кооператива, он действовал не в интересах кооператива, а в своих личных интересах, недобросовестно и неразумно исполнял возложенные обязанности, длительно не оплачивал членские и целевые взносы, нанеся тем самым серьезный финансовый ущерб кооперативу. Согласно п.1.2 Устава кооператива «Лодочная станция №» на 250 стояночных мест предназначена для размещения, технического обслуживания, ремонта и эксплуатации плавсредств (моторных лодок и катеров), принадлежащих членам кооператива на праве собственности, а также для установки на территории станции кладовых помещений для хранения в них своего имущества», т.е. все личное имущество члена кооператива должно хранится в кладовом помещении, а не на территории. Пункт 2.4. Устава определяет «Маломерное судно, строение (кладовая, контейнер, блок-комната), место на боне являются собственностью члена кооператива. Из-за ограниченности акватории лодочной станции и арендуемого земельного участка, на которых она расположена, член кооператива имеет право на одно строение и не более двух маломерных судов, зарегистрированных ГИМС в установленном порядке. Член кооператива обязан оплачивать стоянку каждого маломерного судна. В нарушение п.2.2 Устава истец имел в кооперативе несколько строений-кладовых. После переизбрания 17.04.2021 истцу новым правлением было предоставлено время с 17.04.2021 до 30.04.2021 для подготовки к передаче всей документации и материальных ценностей кооператива, а также освобождения территории кооператива от личного имущества и размещения его строениях-кладовых, которых у истца в кооперативе несколько. В начале мая 2021 истец пытался вывезти имущество кооператива - металлические трубы, приобретенные кооперативом в 2016 году и железобетонные плиты б/у, на которых размещались кладовые членов кооператива, в чем ему было отказано. После общего собрания 30.10.2021, на котором истца исключили из членов кооператива, ему было направлено письменное уведомление №16 от 02.11.2021 об исключении, которое им получено 12.11.2021. Также в данном уведомлении истцу было сообщено о необходимости в течение 10-дней с момента получения данного уведомления убрать свое имущество с территории кооператива. В установленный срок истец не вывез свое имущество с территории кооператива. Имущество истца с 22.11.2021 было определено на платное хранение на территории кооператива, а ему направлено письменное уведомление №20 от 22.11.2021. 16.06.2022 в нарушение пропускной системы истец проник в кооператив и вывез свою лодку FR-17 из акватории кооператива без уведомления правления кооператива и дежурных. По данному факту внесены записи в журнал выхода маломерных судов, а истцу направлена претензия с расчетом долга за хранение лодки и требованием освободить территорию кооператива от его имущества, которое истцом в очередной раз проигнорировано. Нарушая установленный режим выхода маломерных судов из акватории кооператива, истец мог вывезти из кооператива свое имущество, в т.ч. металлические фермы, которые возможно хранились в его ж/б боксах, т.к. на территории кооператива металлические фермы в период с 01.05.2021 по настоящее время никто из членов кооператива не видел. Представленный в качестве подтверждения факта покупки металлических ферм товарный чек от 20.08.2010 не может быть допустимым и достоверным доказательством, поскольку внешний вид документа имеет признаки фальсификации - чернила и бумага не имеют признаков старения. Продавец товара ИП Медянкин С.Н. согласно выписке ЕГРИП на сайте ИФНС России 23.12.1997 зарегистрирован как предприниматель без образования юридического лица. С 01.01.2005 указанное понятие было отменено и на смену пришло понятие индивидуальный предприниматель. ИП Медянкин С.Н. указанную перегистрацию прошел 10.12.2004, о чем сделана соответствующая запись в ЕГРИП. В оттиске печати на товарном чеке от 20.10.2010 указан статус продавца предприниматель без образования юридического лица, а также номер старого свидетельства И-3199, с 08.12.2004 номер документа стал 04-2020 согласно стр. 79 выписки ЕГРИП. Также товарный чек действителен без кассового чека только при отсутствии обязанности вести расчет через фискальные аппараты. В отличие от обычных бланков, товарный чек для ИП без кассового аппарата подлежит обязательному учету для последующих проверок со стороны ИФНС. После исключения Неданов В.П. из членов кооператива в его рабочем кабинете новым правлениям были найдены пустые бланки товарных чеков с проставленными печатями. Кроме того, отчитываясь о работе правления за изготовление пропусков, Неданов В.П. отчитался товарным чеком организацией, которая ликвидирована. А член кооператива ФИО8 в 2022 году сообщил, что пропуска 2021 года изготовлены им безвозмездно для кооператива.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что примерно в 2010 году у него на складе хранились фермы ИП ФИО7, которые его попросили перевезти на лодочную станцию. Когда фермы привезли на лодочную станцию, с разгрузкой помогал Неданов В.П. и еще двое человек. По какому адресу расположена лодочная станция он не помнит.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что со слов Неданов В.П. ему известно, что металлические фермы были приобретены для использования в хозяйственной деятельности лодочной станции. Данные фермы он перевозил по территории лодочной станции, количество не помнит. Фермы находились на лодочной станции до недавнего времени. После переизбрания председателя, его и Неданов В.П. исключили из кооператива, и последний просил у него машину для вывоза своего имущества. Позже от Неданов В.П. ему стало известно, что ФИО3 не дал ему вывести фермы с лодочной станции.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что около 10 лет является членом кооператива. Когда они вступили в правление в 2021 году, ферм на лодочной станции не было. До смены правления, Неданов В.П. являлся председателем кооператива, у него был свободный доступ в кооператив, и он вывозил имущество, никого не спрашивая, распоряжался им, как хотел и за ним никто не следил. Действительно Неданов В.П. приезжал за трубами, которые ему не отдали, поскольку они принадлежат кооперативу.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что является членом кооператива с 2017 года, с мая 2022 года является членом правления. С 2017 года он не видел металлических ферм на территории лодочной станции. При передаче документов новому правлению составлялся акт приема-передачи и никаких ферм в нем не было.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Как следует из материалов дела, Неданов В.П. являлся членом потребительского кооператива «Лодочная станция №8 г.Хабаровска» и председателем кооператива.

На основании решения общего собрания кооператива от 17.04.2021 Неданов В.П. переизбран с должности председателя.

На основании решения общего собрания кооператива от 30.10.2021 Неданов В.П. исключен из членов кооператива.

Согласно п.1.2 Устава кооператива, «Лодочная станция №8» на 250 стояночных мест предназначена для размещения, технического обслуживания, ремонта и эксплуатации плавсредств (моторных лодок и катеров), принадлежащих членам кооператива на праве собственности, а также для установки на территории станции кладовых помещений для хранения в них своего имущества».

Таким образом, уставом кооператива предусмотрено, что личное имущество члена кооператива должно храниться в кладовом помещении, а не на территории кооператива.

На основании п.2.9 Устава кооператива, маломерное судно или строение исключенного члена кооператива должно быть вывезено за территорию станции в 10-дневный срок со дня исключения. За нахождение такого судна или строения на станции сверх установленного срока взимается ежедневная плата в размере, установленным правлением.

На основании уведомления №16 от 02.11.2021 Неданов В.П. было предложено в течение 10-дней с момента его получения убрать свое имущество с территории кооператива.

Также на основании уведомления №20 от 22.11.2021 истец извещен о том, что его имущество, находящееся на территории кооператива, с 22.11.2021 помещено на платное ответственное хранение, размер которого определен: хранение 1 бона – 200 рублей в сутки, стоянка 1 единицы маломерного судна – 250 рублей в сутки, хранение одного кладового помещения на территории кооператива – 350 рублей в сутки.

В данном уведомлении указание на металлические фермы, находящиеся на территории кооператива, отсутствует.

В соответствии с письмом №35 от 27.06.2022 Неданов В.П. был уведомлен о том, что 16.06.2022 он в нарушение пропускной системы проник в кооператив и вывез свою лодку без уведомления правления кооператива и дежурных. По данному факту внесены записи в журнал выхода маломерных судов и сделана видеозапись. Истцу предложено произвести оплату задолженности за хранение лодки и вывезти свое имущество, находящееся на платном хранении.

Постановлением следователя СО ОП №3 СУ УМВД России по г.Хабаровску от 11.05.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что во владении ответчика находятся принадлежащие ему металлические фермы в количестве 6 штук, которые он приобрел в 2010 году, в подтверждение чего представил товарный чек от 20.08.2010.

Между тем, из показаний представителей ответчика ФИО3, ФИО4, ФИО6, свидетелей ФИО11 ФИО12 следует, что металлические фермы на территории кооператива отсутствуют и никогда там не хранились, по акту приема-передачи не передавались. Данные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Представленный истцом товарный чек подтверждает лишь факт приобретения металлических ферм в 2010 году.

То обстоятельство, что свидетель ФИО9 в 2010 году отвозил на лодочную станцию металлические фермы, не свидетельствуют о том, что они находятся там до настоящего времени. Тем более, что указанный свидетель не смог достоверно пояснить по какому адресу он доставлял указанные фермы.

Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО10, поскольку решение общего собрания от 30.10.2021 он также исключен из членов кооператива, в связи с чем, является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Также суд учитывает, что до 17.04.2021 Неданов В.П. являлся председателем кооператива, и имел беспрепятственный доступ на его территорию, а также возможность завозить и вывозить оттуда свое имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из предмета и основания иска, а также смысла подлежащих применению норм права, при разрешении спора об истребовании из чужого незаконного владения имущества подлежат установлению следующие обстоятельства: право истца на предъявление подобного иска, наличие права собственности на истребуемое имущество; фактическое нахождение имущества у ответчика; отсутствие у ответчика надлежащего правового основания для владения этим имуществом.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не доказана совокупность указанных обстоятельств, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих нахождение принадлежащего ему спорного имущества во владении ответчика.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Неданов В.П. к потребительскому кооперативу «Лодочная станция №8 г.Хабаровска» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                                                         Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022.