Решение по делу № 2-1100/2017 (2-10698/2016;) от 16.12.2016

Решение

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1100/2017

г. Тюмень 19 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Алеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миргалиевой Ю.В. к Блиадзе Д.С., Блиадзе Н.С о взыскании уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица Миргалиева Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании уплаченных денежных средств, просила взыскать с Блиадзе Д.С. уплаченные по договору денежные средства в размере 20500 рублей, убытки в сумме 1300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1703,82 рублей, неустойку в размере 615 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, судебные расходы по отправке телеграммы в размере 277,18 рублей, а также просила взыскать с Блиадзе Н.С. денежные средства в размере 13380 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1354,30 рублей, судебные расходы по отправке телеграммы в размере 284,50 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Миргалиевой Ю.В. и Блиадзе Д.С. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг по подготовке искового заявления и представлению интересов в суде первой инстанции по иску к ООО «<данные изъяты>». Миргалиевой Ю.В. в соответствии с договором были переданы денежные средства в размере 20500 рублей, а также в последствии перечислены на счет указанный в договоре денежные средства в размере 13380 рублей, указанный счет принадлежит Блиадзе Н.С. Истец свои обязанности по договору исполнил в полном объеме, однако до настоящего времени услуги Миргалиевой Ю.В. оказаны не были.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Миргалиевой Ю.В. и Блиадзе Д.С., в части заявленных исковых требований к Блиадзе Д.С.

Истица Миргалиева Ю.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Комарницкая А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования заявленные к Блиадзе Н.С.

Ответчик Блиадзе Д.С. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчик Блиадзе Н.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Миргалиевой Ю.В. и Блиадзе Д.С. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг.

По указанному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата денежных средств в размере 10000 рублей, далее в течение действия договора истец произвел оплату по договору в размере 10500 рублей (квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.), а также перечислил на счет указанный Блиадзе Д.С. денежные средства в счет уплаты по договору в размере 13380 рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора срок оказания услуг составляет 4 месяца со дня подписания договора, однако до настоящего момента услуги юридического характера истцу оказаны не были. В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из справки ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банковский счет № открыт на имя физического лица Блиадзе Н.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как усматривается из чеков по операции от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет Блиадзе Н.С., истцом переведена денежная сумма по договору от ДД.ММ.ГГГГ. всего в размере 13380 рублей.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими взысканию с Блиадзе Н.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1242,68 рублей, однако в соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, указанный размер процентов за пользование денежными средствами подлежит уменьшению до 500 рублей, поскольку явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика Блиадзе Н.С. в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 284,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Миргалиевой Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Блиадзе Н.С в пользу Миргалиевой Ю.В. денежные средства в размере 13380 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 рублей, почтовые расходы в сумме 284,50 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Слюсарев А.А.