Решение по делу № 2-5137/2016 от 16.06.2016

КОПИЯ

Дело № 2-5137/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года                     г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Дульзона Е.И.,

при секретаре                            Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «... к Мацкевич ФИО5 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Центральное Агентство Недвижимости - 14» обратилось в суд с иском к Мацкевич А.О. о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 64 600 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 ...

В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

... г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании ... ...

Согласно п. 1.2 Договора истцом было принято на себя обязательство по оказанию услуг: поиск покупателя на квартиру, расположенную по адресу: ... (п. 1.2.1 Договора); организация проведения переговоров с покупателем объекта недвижимости (п.1.2.2. Договора); организация оформления предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости с покупателем (п.1.2.3. Договора).

Стоимость указанных услуг согласно п. 3.1. Договора составила ...

... истцом были выполнены принятые на себя обязательства, а именно был найден покупатель на объект недвижимости ответчика, что подтверждает заключенный предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости от ... г., и подписанный ответчиком акт приемки-передачи услуг от ...

... дополнительным соглашением к предварительному договору купли-продажи объекта недвижимости от .... предварительный договор купли-продажи был расторгнут в связи с отказом продавца от совершения сделки.

.... оплата оказанных истцом в рамках исполнения договора услуг ответчиком осуществлена не была.

... истцом в адрес ответчика была оправлена претензия от ... в которой истцом предъявлено требование по оплате ответчиком оказанных ему услуг в размере 64 600 рублей.

Согласно п. 3.5 Договора отказ (уклонение) Продавца от совершения сделки и подписания договора купли-продажи, его неявка в назначенный день и время для подписания договора купли-продажи не освобождает Продавца от обязанностей по оплате.

На момент подачи искового заявления услуги, оказанные ответчику, не оплачены.

В судебном заседании представитель истца Березовский Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем не противоречит порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для получения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительной причины за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, в связи с чем, суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как следует из материалов ... между ООО «Центральное ... Мацкевич А.О. был заключен договор об оказании услуг ..., согласно которому ответчик поручает истцу проводить мероприятия по поиску покупателей на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., организации проведения переговоров продавца с покупателем объекта недвижимости, организации оформления предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости с покупателем.

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость указанных услуг составила 64 600 рублей.

... были выполнены принятые на себя обязательства, а именно был найден покупатель на объект недвижимости ответчика, что подтверждается предварительным договором купли-продажи объекта недвижимости от ...12) и актом приемки-передачи услуг от ...д. 8).

... соглашением к предварительному договору купли-продажи объекта недвижимости от ... г. предварительный договор купли-продажи был расторгнут в связи с отказом продавца от совершения сделки (л.д. 13).

Согласно п. 3.5 Договора, отказ (уклонение) Продавца от совершения сделки и подписания договора купли-продажи, его неявка в назначенный день и время для подписания договора купли-продажи не освобождает Продавца от обязанностей по оплате стоимости услуг агентства в размере фактически оказанных услуг, в течении семи дней с момента предъявления к нему соответствующего требования.

... г. истцом в адрес ответчика была оправлена претензия, в которой истцом предъявлено требование по оплате ответчиком оказанных ему услуг в размере 64 600 рублей (л.д. 14).

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, оплата оказанных истцом услуг Мацкевич А.О. осуществлена не была.

В связи с чем, с ответчика подлежит взыскании стоимость оказанных услуг в размере ...

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей являются оправданными ценностью подлежащего защите права и сложностью дела, поэтому подлежат возмещению в указанной сумме. Заявленная истцом сумма ... рублей является завышенной.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ...

    Руководствуясь ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «Центральное ...» к Мацкевич ФИО6 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг – удовлетворить.

Взыскать с Мацкевич ФИО7 в пользу ООО «... задолженность по договору об оказании услуг – ... рублей, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – ..., в счет возмещения расходов на услуги представителя – ..., всего взыскать ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд ... в Новосибирский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 31.10.2016 года.

Судья                 (подпись)            Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                Е.И. Дульзон

Секретарь                                Д.А. Хлебникова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-5137/16 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.