Решение по делу № 1-55/2022 (1-513/2021;) от 04.10.2021

УИД    03RS0063-01-2021-004514-04                  Дело № 1-55/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ                                 04 июля 2022 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующий судья Степанов Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Антонова А.Ю.,

подсудимого Петрова Д.А., его защитника – адвоката Бахтина Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени до 05.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Петров Д.А., будучи осведомленным о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, осуществляя самостоятельно сформировавшийся, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в неустановленном месте незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой не менее <данные изъяты> грамм, в значительном размере, находящееся в запаянных полимерных пакетиках, после чего Петров Д.А. <данные изъяты> запаянных полимерных пакетиках с наркотическим средством <данные изъяты>), общей массой не менее <данные изъяты> грамм, поместил в автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус, а один запаянный полимерный пакетик с наркотическим средством <данные изъяты>), общей массой не менее <данные изъяты> грамм поместил в карман своих брюк, с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако действия Петрова Д.А., направленные на незаконный сбыт наркотического средства и получение материальной выгоды, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 час. Петров Д.А. был задержан сотрудниками полиции на участке автодороги «<адрес>» <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.57 час. до 07.13 час., сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в автомобиле Петрова Д.А. марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус, припаркованном на участке автодороги «<адрес>» были обнаружены и изъяты у Петрова Д.А. <данные изъяты> запаянных полимерных пакетиков с наркотическим средством <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.05 час. до 08.15 час. актом досмотра в кабинете отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков Отдела МВД России по <адрес>, в правом боковом наружном кармане спортивных брюк Петрова Д.А. обнаружен и изъят один запаянный полимерный пакетик с наркотическим средством <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамм.

<данные изъяты>) внесен в действующий «Список наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамм, изъятое у Петрова Д.А., относится к значительному размеру данного наркотического средства.

В судебном заседании Петров Д.А. не признал вину в покушении на сбыт наркотического средства в значительном размере. Показал суду, что через Интернет-магазин на сайте «<адрес>» с названием «<адрес>» приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>» весом <данные изъяты> гр. в целях дальнейшего личного потребления и по полученным координатам «закладки» выехал в <адрес> в сторону <адрес>. В обнаруженном тайнике находился большой пакет, внутри которого имелось множество полимерных пакетиков, которые пересыпал себе в барсетку и один пакетики убрал в карман, после чего направился по проселочной дороге в сторону дома. В пути следования его остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы, а также показать багажник и салон, при этом велась видеосъемка. После этого на место происшествия были вызваны иные сотрудники полиции, которые досмотрели автомобиль и изъяли полимерные пакетики. После этого его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых изъяли еще один пакетик, кошелек с денежными средствами и сотовый телефон, при этом сообщил необходимые пароли для доступа к имеющимся приложениям. Далее с его участием был проведен обыск по месту его проживания в <адрес>, где искали иные пакетики и весы. Опасаясь давления со стороны сотрудников полиции он намеренно давал недостоверные показания об обстоятельствах обнаружения у него наркотического средства и выполнении им роли «курьера», тем самым стремясь быстрее вернуться домой.

Вместе с тем, приобретенный наркотик предназначался для личного употребления в течении длительного периода времени, при этом приобретение большого объема наркотика являлось более выгодным в связи с предоставляемыми скидками, а его разовая доза потребления наркотика «<данные изъяты>» составляла около <данные изъяты> гр. Ранее он действительного занимался распространением наркотических средств синтетического происхождения, однако марихуану приобретал для личного потребления и мог её покурить вместе с друзьями. Изъятые дома весы и изолента не использовались для фасовки наркотика, а имели бытовое назначение. В его телефоне имеется аккаунт с названием «<адрес>» через который вел переписку с иными лицами по вопросам приобретения и распространения синтетического наркотика, а именно с аккаунтом «<адрес>», распространяющего большие партии наркотических средств, аккаунтом «venxss» являющегося закладчиком и аккаунтом «<адрес>» являющегося куратором Интернет-магазина.

Дополнительным исследованием показаний Петрова Д.А. при допросе подозреваемым (т.1 л.д.130-136) установлено, что на протяжении около двух лет является потребителем наркотического средства «<данные изъяты>», которое приобретает на сайте «<адрес>» крупными партиями, с целью последующего личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел <данные изъяты> грамм наркотика «<данные изъяты>», после чего ему пришел адрес тайника с наркотиком в виде фотографии и географических координат, который располагался в <адрес>. Примерно около 04.00 час. ДД.ММ.ГГГГ он выехал с <адрес> и обнаружил закладку наркотика в лесном массиве возле д. <адрес>, которая была прикопана около дерева и содержала множество маленьких полимерных пакетиков с веществом зеленого цвета, которые пересыпал в свою сумку, а один пакетик убрал в карман своих брюк. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 05.20 час. проезжая по проселочной дороге он увидел автомобиль «<данные изъяты>», эвакуатор и три автомобиля ГИБДД, после чего его остановили. В ходе проверки документов он открыл дверь салона, при этом вытряхнул пакетики с наркотиком из своей сумки на задний диван автомобиля. Через некоторое время прибыли иные сотрудники полиции, которые при понятых провели осмотр автомобиля и изъяли <данные изъяты> полимерных пакетиков с наркотиками, а также иные принадлежащие ему личные вещи, в том числе сотовый телефон «<данные изъяты> В его телефоне имеется переписка в приложении «<адрес>», где он зарегистрирован под ником «<адрес>» и имеются данные о магазине «<адрес>», с представителями которого под аккаунтами «<адрес>» обсуждал деятельность связанную с приобретением наркотических средств, в том числе примерно за неделю до его задержания приобретал через указанный магазин около <данные изъяты> гр. «<данные изъяты>» для личного потребления.

Далее его доставили в отделение полиции, где в присутствии понятых провели личный досмотр и из правого бокового кармана штанов изъли полимерный пакетик с веществом зеленого цвета. Далее был проведен осмотр его жилища, откуда также изъяли кухонные весы и моток изоленты.

    Виновность Петрова Д.А. в совершенном преступлении, не смотря на приведенные показания, нашла подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой проверки факта совершения дорожно-транспортного происшествия на территории лесного массива был остановлен автомобиль под управлением Петрова Д.А. в ходе общения с которым в салоне автомобиля обнаружил россыпь множества полиэтиленовых покетиков, в связи с чем для проведения досмотра автомобиля вызвал следственно-оперативную группу, до момента прибытия которой двери автомобиля были закрытыми.

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории лесного массива возле автодороги <адрес> принимал участие в проведении проверочных мероприятий по факту произощедшего дорожно-транспортного происшествия. Около 05.30 час. сотрудником полиции Свидетель №1 был остановлен встречный автомобиль, с целью не мешать проводимому осмотру места происшествия, после чего у водителя Петрова Д.А. стали проверять документы на автомобиль. По указанию Свидетель №1 он находился рядом и видел через приоткрытую дверь находящиеся в салоне пакетики с неизвестным веществом.

Из показаний сотрудника ОМВД России по <адрес> Свидетель №7 (т.1 л.д.212-214) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в состове следственно-оперативной группы выехал в лесной массив около <адрес>, где сотрудниками ОГИБДД был задержан автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Петрова Д.А., в котором были обнаружены полимерные свертки с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты <данные изъяты> запаянных полимерных свертков с растительным веществом, после чего в ходе личного досмотра в отделе полиции из кармана брюк изъяли еще один полимерный сверток с растительным веществом. После этого в присутствии Петрова Д.А. и понятых был проведен осмотр принадлежащего ему сотового телефона, а также его жилища.

Свидетель Свидетель №6 показал, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года по указанию руководства ОМВД России по <адрес> проводил с участием понятых личный досмотр Петрова Д.А., по результатам которого был обнаружен и изъят полимерный сверток, с веществом растительного происхождения. Далее был проведен осмотр его жилища в <адрес>, где были изъяты кухонные электронные весы и моток изоленты.

Из показаний сотрудника ОМВД России по <адрес> Свидетель №8 (т.1 л.д.215-217) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых проводил осмотр телефона изъятого у Петрова Д.А., в котором было обнаружено приложение «<адрес>», содержащего переписку о незаконном обороте наркотических средств, о чем был составлен протокол осмотра с приложением фототаблицы.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что в период ДД.ММ.ГГГГ года будучи водителем эвакуатора вместе с Свидетель №9 выезжали на место ДТП возле перекрестка <адрес>, где была остановлена автомашина «<данные изъяты>» под управлением Петрова Д.А., которая в последующем была досмотрена и изъяли около <данные изъяты> пакетиков содержащих вещество зеленого цвета.

Дополнительным исследованием протокола допроса Свидетель №3 (т.1 л.д.178-181) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со стажером Свидетель №9 выехали на эвакуаторе на перекресток трассы <адрес> и автодороги «<адрес>», где в лесном массиве был обнаружен автомобиль участвовавший в ДТП. После того как был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», их пригласили в качестве понятых для его осмотра, где на заднем сиденье были обнаружены полимерные пакетики с веществом растительного происхождения в количестве <данные изъяты> штук. Также на заднем сиденье была обнаружена мужская сумка, в которой были обнаружены ещё два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, также были изъяты маленькая лопатка и перчатка, денежные средства около <данные изъяты> руб. и сотовый телефон «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «<данные изъяты> На вопросы сотрудников полиции Петров Д.А. пояснил, что в обнаруженных полимерных пакетиках находится наркотическое средство «марихуана», которое он должен был разложить в закладки для продажи, при этом показал на своем телефоне приложение, при помощи которого занимался их продажей.

Приведенные показания Свидетель №3 подтвердил, одновременно указав, что в ходе проводимого осмотра Петров Д.А. сообщил о получении обнаруженных при нем денежных средств от продажи наркотических средств.

Из оглашенных показаний Свидетель №9 (т.1 л.д.221-223) следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ вместе с водителем эвакуатора выехали на место дорожно-транспортного происшествия автодороги «<адрес>», где в лесном массиве недалеко от <адрес> был обнаружен автомобиль «<данные изъяты> участвовавший в дорожно-транспортном происшествии. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции остановили автомобиль «<данные изъяты>» под управлением молодого парня, после чего через некоторое время прибыли иные сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при осмотре указанного автомобиля. После этого на заднем сиденье автомобиля были обнаружены полимерные пакетики с веществом растительного происхождения в количестве <данные изъяты> штук, мужская сумка, в которой были обнаружены еще два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения; маленькая лопатка, одна перчатка. Водитель автомашины Петров Д.А. пояснил, что обнаруженные полимерные пакетики содержат наркотическое средство «марихуану», которое он должен был разложить в закладки для продажи. Также в машине были обнаружены денежные средства около <данные изъяты> рублей, которые со слов Петрова Д.А. были получены за распространение наркотических средств, а также сотовый телефон «<данные изъяты>» и банковская карта ПАО «<данные изъяты>». Согласно пояснений Петрова Д.А. он получал большие партии наркотиков, которые расфасовывал в полимерные пакетики, при этом указал на наличие в телефоне приложения при помощи которого занимался их распространением.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что принимал участием в качестве понятого при проведении личного досмотра Петрова Д.А. в отделении полиции, в ходе которого были обнаружены маленький пакетик и телефон, который осмотрели. После этого также принял участие в осмотре его жилища, где ничего обнаружено не было.

Дополнительным исследованием показаний Свидетель №4 (т.1 л.д.185-188) установлено, что утром ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим знакомым Свидетель №2 приняли участие в проведении личного досмотра Петрова Д.А. в ходе которого из правого кармана брюк изъяли запаянный полимерный пакетик с растительным веществом. Согласно пояснений Петрова Д.А. в указанном пакетике находилось наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое он должен был сбыть. После этого был проведен осмотр изъятого у Петрова Д.А. телефона, при этом последний назвал необходимый пароль разблокировки и указал приложение используемое для продажи наркотиков через Интернет-магазин, в котором работает закладчиком. По результатам осмотра была составлена фототаблица, где они расписались.

Приведенные показания Свидетель №4 подтвердил, указав на давность проводимых с его участием следственных действий, одновременно пояснив, что в ходе проводимых мероприятий Петров Д.А. сообщал сведения о своем участии в продаже наркотиков.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Петрова Д.А., который добровольно достал с кармана один пакетик, после чего сообщил пароли от своего телефона, в котором обнаружили фотографии с координатами. После этого они выехали на осмотр жилища Петрова Д.А., где изъяли весы и изоленту.

Дополнительным исследованием показаний Свидетель №2 (т.1 л.д.161-164) установлено, что утром ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при досмотре Петрова Д.А., у которого из правого наружного кармана спортивных брюк был изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Согласно пояснений Петрова Д.А. указанное вещество являлось «<данные изъяты>», предназначенное для сбыта. Далее был осмотрен его телефон, в котором обнаружена переписка с Интернет-магазином по продаже наркотиков, а также фотографии с указанием географических координат, при этом Петров Д.А. пояснил, что делает закладки с наркотиками в городах <адрес>. По результатам осмотра были составлены протокол и фототаблица, с которыми они ознакомились.

Свидетель ФИО8 показала суду, что в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра квартиры были изъяты её кухонные весы и с балкона моток изоленты. Она проживает с Петровым Д.А. около 8 лет, в связи с чем ей известно, что он является потребителем наркотического средства «<данные изъяты>». Согласно пояснений Петрова Д.А. изъятая у него трава предназначалась для совместного употребления с друзьями на день рождения, при этом о каком-либо давлении со стороны сотрудников полиции не сообщал.

Помимо приведенных свидетельских показаний вина Петрова Д.А. в совершенном преступлении подтверждена иными письменными доказательствами представленными в материалах дела.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4), в 05.00 час. поступило телефонное сообщение о том, что на автодороге «<адрес>, остановлен автомобиль под управлением Петрова Д.А., в салоне которого обнаружено вещество растительного происхождения упакованного в полиэтиленовый пакет.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6-15), из автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № рус, припаркованного на автодороге «<адрес>» <адрес> РБ по географическим координатам: <адрес>, изъяты: <данные изъяты> полимерных упаковок с веществом, саперная лопата, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, связка ключей, тряпичная перчатка, барсетка, банковская карта ПАО «<данные изъяты>».

Из акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-21) следует, что в правом боковом наружном кармане спортивных брюк Петрова Д.А. обнаружена и изъята полимерная упаковка с веществом.

Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25), согласно которому у Петрова Д.А. установлено состояние опьянения.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26-57), в телефоне «<данные изъяты>» изъятого у Петрова Д.А. обнаружено мобильное приложение мгновенного обмена сообщениями «<адрес>», имеющее никнейм пользователя «<адрес>». В списке чатов имеется переписка с пользователями «<адрес>». Согласно пояснений Петрова Д.А. «venxss» является закладчиком Интернет-магазина, <адрес>» является складом Интернет-магазина и курьером, <адрес>» является возможным владельцем Интернет-магазина. Так же Петров Д.А. пояснил, что он работал на Интернет-магазин «<адрес>» на сайте «<адрес>», в ходе осмотра Интернет-страницы которого сделаны снимки экрана мобильного телефона.

Согласно переписки с «<адрес>» Петров Д.А. под псевдонимом «<адрес>» сообщает следующую информацию: «прикоп мне кажется безопаснее» (т.1 л.д.33), «я до зимы тоже курьером» (т.1 л.д.35), «на днях последний полтишок скину», «завтра окт работаю», «не хватает леса чтобы с дистанцией по 25 ложить 50г» (т.1 л.д.42-45).

В переписке за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 55) имеются сведения относительно незаконного оборота наркотических средств: «<данные изъяты>». Далее аккаунт «<адрес>» пишет порядок расположения закладок: «4 <данные изъяты>». Далее в переписке за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 57) имеется переписка от аккаунта «<адрес>» следующего содержания: «<данные изъяты> <данные изъяты>.

Изъятое у Петрова Д.А. растительное вещество, содержащееся в <данные изъяты> запаянных полимерных пакетиках, согласно справки исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60) составляет общую массу <данные изъяты> г. <данные изъяты> после высушивания, и является наркотическим средством <данные изъяты>).

Обнаруженные в сумке Петрова Д.А. <данные изъяты> полимерных пакетика, в соответствии со справкой исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.62), также содержат растительное вещество общей массой <данные изъяты>) после высушивания, которое является наркотическим средством <данные изъяты>).

Согласно справки исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64), в обнаруженном при личном досмотре Петрова Д.А. запаянном полимерном пакете также содержится растительное вещество массой <данные изъяты> г. после высушивания, которое является наркотическим средством <данные изъяты>).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78-79), согласно которого растительное вещество, содержащееся в <данные изъяты> запаянных полимерных пакетиках, общей массой <данные изъяты> г после высушивания, является наркотическим средством <данные изъяты>).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86-88), согласно которого растительное вещество, содержащееся в <данные изъяты> полимерных пакетах, общей массой <данные изъяты> г. после высушивания, является наркотическим средством <данные изъяты>).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95-96), согласно которого представленное растительное вещество, содержащееся в запаянном полимерном пакете, массой <данные изъяты> г. после высушивания, является наркотическим средством <данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.197-207), а именно видеозаписи на CD-диске представленной свидетелем Свидетель №5, усматривается наличие на заднем сиденье автомобиля полимерных пакетиков, при этом Петров Д.А. на вопрос об их содержимом отвечает: «<данные изъяты>».

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона и не вызывают сомнений в своей достоверности и в совокупности изобличают Петрова Д.А. в покушении на сбыт наркотических средств при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Судом установлено, что задержание Петрова Д.А. было произведено в момент его следования на автомобиле по территории <адрес>, а находящееся при нем наркотическое средство <данные изъяты>) общей массой не менее <данные изъяты> грамм было разделено на <данные изъяты> запаянных полимерных пакетиков.

Согласно обнаруженной в телефоне Петрова Д.А. переписки посредством использования мессенджера сети «Интернет», он сообщал неустановленным лицам о совершении намеренных действий по распространению находящихся при нем наркотически средств, в том числе посредством осуществления «прикопов», то есть закладок наркотических средств зарываемых в землю. При этом при задержании Петрова Д.А. также была обнаружена лопатка, которая согласно показаниям подсудимого использовалась для поиска наркотика.

Значительная масса наркотического средства, перемещаемого в автомобиле и разделенного на отдельные индивидуальные упаковки удобные для передачи непосредственным потребителям, наличие при себе телефона используемого при незаконном обороте наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также небольшой лопаты используемой для организации закладок наркотика, безусловно свидетельствуют о намеренном создании Петровым Д.А. необходимых условий для его реализации иным лицам, являющихся потребителями наркотиков, то есть выполнении объективной стороны состава преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Более того, направленность умысла Петрова Д.А. на сбыт обнаруженных пакетиков с наркотическим средством подтверждается показаниями понятых Свидетель №3 и Свидетель №9, в присутствии которых они изымались из автомобиля, а также показаниями Свидетель №4 и Свидетель №2, в присутствии которых проводился его личный досмотр и осмотр содержимого сотового телефона. Таким образом, не смотря на участие указанных лиц на различных стадиях проверочных мероприятий, их показания согласуются между собой относительно пояснений Петрова Д.А. о содержимом пакетиков и цели их последующего использования для сбыта.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их количество (объем), а также размещение в удобной для передачи расфасовке.

Вместе с тем, действия Петрова Д.А. по сбыту наркотиков не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов при осмотре автомобиля и его личном досмотре.

Вопреки доводам защиты, отсутствие у правоохранительных органов до задержания Петрова Д.А. сведений о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, не опровергает факта создания необходимых условий для их сбыта, с учетом массы наркотика и его разделения на множество частей в индивидуальные упаковки. При этом отсутствие в предъявленном обвинении точных сведений о месте и времени незаконного приобретения наркотического средства не имеют правового значения по настоящему делу, поскольку указанные действия являются частью объективной стороны преступных действий Петрова Д.А. направленных на их сбыт.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд квалифицирует действия Петрова Д.А. по ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.140-141) ФИО4 Д.А. обнаруживает признаки «<данные изъяты>», однако в применении медико-социальной реабилитации и лечении от наркомании не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает оказанное Петровым Д.А. активное способствование расследованию преступления, выраженного в первоначальном признательном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.58-60), его молодой возраст, нахождение на иждивении родителей. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ суд назначат Петрову Д.А. наказание в виде реального лишения свободы, которое по своему характеру является соразмерным и справедливым, применяемым для достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Срок наказания определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. По делу не имеется обстоятельств указывающих на необходимость назначения дополнительного наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также установленная по делу совокупность смягчающих обстоятельств, не свидетельствуют о возможности исправления Петрова Д.А. при его условном отбытии. Также не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, либо изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Петровым Д.А. в исправительной колонии строгого режима, куда он должен быть доставлен под конвоем.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом изъятый телефон Петрова Д.А., который использовался им для доступа к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет») при осуществлении преступной деятельности, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Петрова Д.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья                подпись                 Е.Н. Степанов