Решение от 10.01.2013 по делу № 1-52/2013 (1-369/2012;) от 10.12.2012

Дело №1-52/13                         10 января 2013 года

Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Березнякова Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Кирьян В.В.,

потерпевшей ФИО11

защитников - адвоката Яковлева Ю.С., предъявившего ордер № 1148104 удостоверение № 1900, адвоката Батищева Ю.Н., предъявившего ордер №1143440 и удостоверение №135,

подсудимого Григорьева С.А.,

при секретаре Васильевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-325/12 в отношении:

    ГРИГОРЬЕВА С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Григорьев С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Григорьев С.А. 08 ноября 2012 года в период времени с 01 часа 26 минут 05 секунд до 01 часа 26 минут 22 секунд, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, из корытсных побуждений, с целью наживы, через незапертую дверь незаконно проник в помещение комнаты отдыха автомойки «У маяка», расположенной в <адрес> Санкт-Петербурга, где, воспользовавшись тем, что никто не может видеть его действий, тайно похитил со стола принадлежащий ФИО7 – г. ноутбук «НР» стоимостью 30000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им согласно преступного умысла, причинив своими действиями ФИО7-г. значительный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Григорьев С.А. с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый Григорьев С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник Батищев Ю.Н. поддержал ходатайство Григорьева С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кирьян В.В. и потерпевшая ФИО7- гызы согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Григорьев С.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Григорьева С.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Григорьеву С.А. суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Григорьев С..А. совершил преступление против собственности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Григорьева С.А., является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что Григорьев С.А. совершил преступление в период срока условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда от 11 ноября 2009 года, характеризуется по месту жительства как лицо, склонное к совершению преступлений.

Поэтому суд назначает Григорьеву С.А. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельств суд признает то, что Григорьев С.А. полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, чем содействовал скорейшему рассмотрению уголовного дела, в полном объеме компенсировал причиненный потерпевшей вред.

Суд также учитывает, что Григорьев С.А. после освобождения из мест лишения свободы предпринял меры к трудоустройству.

Суд учитывает и мнение потерпевшей, просившей назначить подсудимому мягкое, не связанное с изоляцией от общества, наказание

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что избранный Григорьеву С.А. вид наказания должен быть назначен не максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

При этом в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ суд считает необходимым сохранить условно-досрочное освобождение в отношении подсудимого.

При назначении условного осуждения суд полагает необходимым возложить на Григорьева С.А. обязанности в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов осуществлявших защиту Григорьева С.А. по назначению, в сумме 2125 рублей 00 копеек подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2009 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2125 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░