Решение по делу № 12-54/2017 от 24.07.2017

Дело <число>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики ФИО3, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике <число> от <дата>,

установил:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике <число> от <дата> по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотофиксации «Кречет», идентификатор 1504023, свидетельство о поверке: 0207620, поверка действительна до 11.11.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что <дата> в 09:38:42 по адресу: Чувашская Республика, автодорога М-7 Волга, 719 км + 560 м, ФИО2 водитель транспортного средства марки Лексус GS300 с государственным регистрационным знаком Н230УО40, свидетельство о регистрации ТС <число>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался со скоростью 104 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 44 км/ч.

<дата> ФИО1 обратился в Обнинский городской суд <адрес> с жалобой о признании незаконным и отмене постановления, в которой заявил также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления в связи с тем, что оно было направлено ему почтовым отправлением по адресу, где он фактически с 2012 года не проживает, и о постановлении узнал лишь по прибытии на выходные к родственникам в <адрес>, потому обжаловать постановление в установленный законом срок не представилось возможным.

Определением судьи Обнинского городского суда <адрес> от <дата> жалоба ФИО1 передана в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики по подведомственности.

Определением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от <дата> жалоба ФИО1 со всеми приложенными к ней документами передана на рассмотрение в Козловский районный суд Чувашской Республики по подведомственности.

ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, что следует из Отчета Почты России об отслеживании почтового отправления, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, приложив справку о прохождении службы в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, представил отзыв о проведении судебного заседания без участия представителя ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, к которому приложил Отчет об отслеживании почтового отправления.

Изучение материалов дела и анализ довода ФИО1, приведенного в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, позволяет сделать вывод об отсутствии законных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования по следующим основаниям.

В силу ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях за правонарушения, предусмотренные, в том числе, главой 12 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. вывод о том, что она подана заявителем с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока, доводов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока не усматривается.

Судьей установлено, что постановление (УИН) 18<число> от <дата> вынесено должностным лицом отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносьемки, видеозаписи Кречет, идентификатор 1504023, в отношении собственника (владельца) транспортного средства ФИО1 за совершение <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Как следует из Отслеживания почтовых отправлений Почты России, копия названного постановления в установленный КоАП РФ трехдневный срок- <дата> направлена ФИО1, заказное письмо <дата> вручено адресату, жалоба на постановление ФИО1 направлена в Обнинский городской суд <дата>, то есть по истечении срока обжалования.

Доводы ФИО1 о пропуске срока обжалования по уважительным причинам в связи с его проживанием не по мету регистрации являются необоснованными в связи с тем, что в силу ст. 30.3 КоАП РФ течение установленного срока обжалования начинается со дня вручения или получения копии постановления.

К жалобе, кроме того, не приложены какие- либо доказательства, подтверждающие невозможность обжалования постановления от <дата> в установленный срок и подтверждающие уважительность пропуска срока обжалования, не представлены они и на судебное заседание.

Кроме того, в материалах дел об административном правонарушении нет доказательств, подтверждающие доводы ФИО1 о проживании его по другому адресу, в частности, в жалобе от <дата> им указан адрес, обозначенный в постановлении по делу об административном правонарушении, судебная повестка, направленная ему по месту регистрации, ему вручена <дата>, что следует из Отчета об отслеживании отправления.

При перечисленных обстоятельствах, расценивая приведенные в жалобе доводы о причинах пропуска срока, как способ уйти от ответственности, судья приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1 и об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья ФИО3