Решение по делу № 2-719/2020 от 06.03.2020

    Дело № 2-719/2020

    УИД: 34RS0003-01-2020-000589-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года                                                                          г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре Архипове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Донченко А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Донченко А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между ОАО «ОТП Банк» и Донченко А.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты с лимитом 35 000 рублей под 43,9 % сроком на один год, с неоднократным продлением на очередной год, льготным периодом кредитования 55 календарных дней. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы и Правила банка, Индивидуальные условия. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Банк выполнил свои обязательства, акцептировал заявление Донченко А.А. , выпустил банковскую карту. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору произведено <ДАТА>.

<ДАТА> между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым последний принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно дополнительного соглашения № от <ДАТА> к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования по обязательствам возникшим из кредитного договора № от <ДАТА>, заключенного Донченко А.А.

<ДАТА> Донченко А.А. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору. Задолженность ответчика составила 74 398 рублей 27 копеек, из которых: 33 332 рубля 89 копеек – просроченный основной долг; 39 293 рубля 98 коп. – просроченные проценты, 1 771 рубль 40 копеек - комиссии.

Просит взыскать с Донченко А.А. в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 74 398 рублей 27 копеек, из которых: 33 332 рубля 89 копеек – просроченный основной долг; 39 293 рубля 98 коп. – просроченные проценты, 1771 рубль 40 копеек - комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2431 рубль 95 копеек.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Донченко А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указал, что у него сложилась трудная жизненная ситуация, в связи с чем, он не смог оплачивать кредит, на его обращения банк не дал положительного ответа. Просит снизить сумм процентов.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ОАО «ОТП Банк» и Донченко А.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты с лимитом 35 000 рублей под 43,9 % сроком на один год, с неоднократным продлением на очередной год, льготным периодом кредитования 55 календарных дней.

Основными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Индивидуальные условия, Правила выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ОТП Банк», с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Факт предоставления кредита, его сумма, условия возврата установлены Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, Тарифами банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

Ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.8.1.9.1 Правил).

Задолженность Донченко А.А. составляет 74 398 рублей 27 копеек, из которых: 33 332 рубля 89 копеек – просроченный основной долг; 39 293 рубля 98 коп. – просроченные проценты, 1771 рубль 40 копеек - комиссии.

Данные факты никем не оспариваются и подтверждаются также выпиской по кредитному счету, копией заявления-анкеты.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу предусмотрено п. 8.4.8 Правил и.

<ДАТА> между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым последний принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительного соглашения № от <ДАТА> к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования по обязательствам, возникшим, в том числе из кредитного договора № от <ДАТА>, заключенного с Донченко А.А.

<ДАТА> ООО «СпецСнаб71» в адрес Донченко А.А. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору.

Согласно реестра заемщиков от <ДАТА> к договору уступки прав (требований) от <ДАТА> задолженность по договору на дату перехода прав требования составила 74 398 рублей 27 копеек.

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора кредитной карты, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «СпецСнаб71» и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 74 398 рублей 27 копеек.

Заявление ответчика о снижении размере процентов не подлежит удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае взыскиваются проценты, предусмотренные договором, а не штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений № от <ДАТА>г., № от <ДАТА>, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 431 рубль 95 копеек.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 431 рубль 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Донченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Донченко А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по договору кредитной карты № от <ДАТА> в размере 74 398 рублей 27 копеек, из которых: 33 332 рубля 89 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 39 293 рубля 98 копеек - задолженность по просроченным процентам, 1 771 рубль – сумма комиссий.

Взыскать с Донченко А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431 рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 03 июня 2020 года.

        Судья                                                                                               В.Ю.Трусова