Решение по делу № 2-747/2015 (2-13088/2014;) от 27.11.2014

                                                                                                     2-747/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г. Одинцово

        Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Павловой И.М.

при секретаре                                                 Ружицком А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Скобелкина А.Г. к Грищенко Д.И., Гоцу В.В. о сносе самовольно возведенной постройки,

                                                    У с т а н о в и л:

            Истец предъявил вышеназванный иск к ответчикам. Просил обязать Грищенко Д.И. снести самовольно возведенный им жилой жом, расположенный на земельном участке площадью 524 кв.м. К№, по адресу: АДРЕС.

            В судебном заседании истец Скобелкин А.Г., на вопросы суда пояснил, что уточнять свои требования не будет, доказательств нарушения его прав самовольной постройкой не имеет, ходатайство о производстве судебной строительно-технической экспертизы снял с рассмотрения, заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

            Ответчики в судебное заседание не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

          В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъяснил сторонам, ст. 173 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. А так же ст. 221 ГПК РФ, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу сторонам разъяснены, им понятны, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.

Суд принимает отказ Скобелкина А.Г. от иска т.к. это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по делу по иску Скобелкина А.Г. к Грищенко Д.И., Гоцу В.В. о сносе самовольно возведенной постройки, прекратить.

        На определение в части прекращения производства по делу быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

                          Судья: