Решение по делу № 1-65/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-65/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 февраля 2017 г.           г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Вискова Д.А.,

подсудимой (гражданского ответчика) Вашуркиной А.С.,

ее защитника – адвоката коллегии адвокатов «Вариант» Адвокатской палаты Чувашской Республики Харьковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Вашуркиной А.С., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вашуркина А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 01 часа 00 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Вашуркина А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, убедившись в том, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за ее действиями, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв из внутреннего кармана находящейся в прихожей куртки Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а с тумбочки - сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. с картой памяти марки «<данные изъяты> емкостью 16 Гб стоимостью <данные изъяты> руб. и не представляющей ценности сим- картой. Затем Вашуркина А.С. с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимая Вашуркина А.С. в судебном заседании подтвердила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ходатайство подсудимой Вашуркиной А.С. об особом порядке поддержано защитником Харьковой А.Н.

Государственный обвинитель и потерпевший (гражданский истец) Потерпевший №1 (л.д. 58) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Вашуркиной А.С. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой Вашуркиной А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

При назначении Вашуркиной А.С. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ Вашуркина А.С. совершила умышленное преступление средней тяжести.

Вашуркина А.С. судима (<данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, указано, что она ведет аморальный образ жизни, склонна к совершению противоправных действий, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.77).

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими Вашуркиной А.С. наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19, 96), явку с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д. 20, 63).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими Вашуркиной А.С. наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что она является одинокой матерью (л.д.96).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение виновной, послужившего поводом для совершения преступления, суд на основании ч.11 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Вашуркиной А.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вашуркина А.С. совершила умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести, за которое она была осуждена к реальному лишению свободы, и согласно ч.1 ст.18 УК РФ присутствует рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Других смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Вашуркиной А.С. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяя положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающих наказание обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совершившей указанное преступление против собственности при непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления против собственности, при рецидиве преступлений, суд считает возможным исправление Вашуркиной А.С. лишь в условиях изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы, поскольку только изоляция подсудимой от общества будет отвечать целям ее исправления и возможности предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание смягчающие Вашуркиной А.С. наказание обстоятельства, в том числе ее изоляцию от общества, суд полагает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание Вашуркиной А.С. обстоятельств суд при назначении наказания применяет положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ей срок наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении Вашуркиной А.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку Вашуркина А.С. совершила преступление при рецидиве, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ей следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении Вашуркиной А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале судебного заседания.

В ходе предварительного расследования потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 60).

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Подсудимая (гражданский ответчик) Вашуркина А.С. иск признала.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, вины Вашуркиной А.С. в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> руб., суд полагает необходимым удовлетворить гражданский в полном объеме, взыскав с Вашуркиной А.С. в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> руб.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон, карту памяти, возвращенные потерпевшему ФИО6 (л.д. 51, 63), - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке.

По делу имеются процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб. в виде суммы, выплаченной из средств федерального бюджета адвокату адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Коркуновой Ж.Н., участвовавшей в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве защитника Вашуркиной А.С. по назначению следователя (л.д. 135).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> руб. взысканию с Вашуркиной А.С. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением и рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вашуркину А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Вашуркиной А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Вашуркиной А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Вашуркиной А.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>, карту памяти марки <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке.

Освободить Вашуркину А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденной, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          Т.И. Рожкова