Решение от 13.09.2021 по делу № 2-4343/2021 от 13.07.2021

дело № 2-4343/2021

УИД 74RS0007-01-2021-005795-70    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года                   г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                     Дашкевич Т.А.,

при секретаре                     Земляницыной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова Д. Р. к Ковалеву Р. С. о признании обременения отсутствующим, взыскании судебных расходов, по встречному иску Ковалева Р. С. к Сабирову Д. Р. о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Сабиров Д.Р. обратился в суд с иском к Ковалеву Р.С., в котором просил признать отсутствующим обременение в виде ипотеки в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации ипотеки: <данные изъяты>, дата государственной регистрации 21 июня 2021 года, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг юриста в размере 30 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор ипотеки от 08 июля 2019 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>, принадлежащей истцу, на срок 96 месяцев. Данный договор был заключен в целях обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора. ПАО КБ «Восточный» продал право требования по указанному договору ответчику на основании договора уступки прав требования (Цессии) от 25 февраля 2021 года. В настоящий момент ответчик является залогодержателем по договору. Он выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, погасил имеющуюся задолженность по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от 07 июля 2021 года и постановлением об окончании исполнительного производства. При этом ответчик отказался осуществить действия по прекращению ипотеки и потребовал оплатить дополнительную денежную сумму. Указывает, что запись об ипотеки квартиры нарушает права истца, поскольку он не может продать указанную квартиру.

Ответчик Ковалев Р.С. обратился в суд со встречным исковым требованием, с учетом уточнений просил взыскать с Сабирова Д.Р. проценты по договору кредитования № от 08 июля 2019 года за период с 28 октября 2020 года по 07 июля 2021 года в размере 55 959 руб. 36 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 913 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Сабирову Д.Р. о расторжении договора кредитования № от 08 июля 2019 года, взыскании задолженности по указанному договору в общей сумме 374 557 руб. 49 корп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 299 217 руб. 45 коп., процентов за пользование кредитом в размере 72 852 руб. 32 коп., неустойку за нарушение сроков погашения основного долга в размере 311 руб. 24 коп., неустойку за просроченные к уплате проценты в размере 2 176 руб. 48 коп., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 27 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 229 217 руб. 45 коп., начиная с 08 июля 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 946 руб., об ращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, <адрес> с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 1 092 000 руб. на основании решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от 16 сентября 2020 года исковые требования ПАО КБ «Восточный экспресс банк» были удовлетворены в полном объеме. 25 февраля 2021 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Ковалевым Р.С. был заключен договор уступки прав требований (цессии). На основании определения Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 мая 2021 года была произведена замена взыскателя по указанному решению суда. В соответствии с договором кредитования № от 08 июля 2019 года, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 330 000 руб. под 27 % годовых на срок 96 месяцев. Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 сентября 2020 года вступило в законную сил 27 октября 2020 гола, в связи с чем Ковалевым Р.С.была рассчитана сумма процентов, подлежащая уплате Сабировым Д.Р. до момента полного погашения задолженности.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Сабиров Д.Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, о чем представил заявление (л.д. 72).

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Семенов П.А. в судебном заседании исковые требования Сабирова Д.Р. поддержал в полном объеме, просил их удовлеторвить. Указал на то, что оснований для отказа в снятии обременения не имеется, так как Сабиров Д.Р. в полном объеме погасил задолженность по кредитному договору, что подтверждается тем, что судебный пристав-исполнитель отменил торги и прекратил исполнительное производство. Также указал, что встречные исковые требования Ковалева Р.С. он не признает, поскольку задолженность по кредитному договору на основании судебного решения истцом была погашена в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) Ковалев Р.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 75).

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Гущин В.В. исковые требования Сабирова Д.Р. не признал, пояснил, что Сабировым Д.Р. не полном объеме исполнена обязанность по оплате процентов по договору о кредитовании. В обоснование встречных исковых требований указал, что Сабировым Д.Р. задолженность была погашена не в день вступления решения суда в законную силу, а позднее.

Третье лицо Семенов П.А. исковые требования Сабирова Д.Р. поддержал в полном объеме, исковые требования Ковалева Р.С. не признал, просил отказать ему в удовлетворении иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст.ст. 809 и 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2020 года на основании решения Курчатовского районного суда г. Челябинска исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Сабирову Д.Р. о расторжении договора кредитования, взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены; договор кредитования №/КРZ00/138954 от 08 июля 2019 года, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сабировым Д.Р. расторгнут; с Сабирова Д.Р. в пользу ПАО КБ « Восточный» задолженность по договору кредитования № от 08 июля 2019 года, по состоянию на 07 июля 2020 года, в размере 374 557 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 299 217 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом в размере 72 852 руб. 32 коп., неустойка за нарушение сроков погашения основного долга 311 руб. 24 коп., неустойку за просроченные к уплате проценты в размере 2 176 руб. 48 коп.; обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: г.Челябинск, <адрес> кадастровый (или условный) №/А, установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 1 092 000 руб.; также с Сабирова Д.Р. в пользу ПАО КБ « Восточный» взысканы проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 27% годовых в размере 299 217,45 руб., начиная с 08 июля 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 946 руб. (л.д. 25-27).

На основании определения Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 мая 2021 года произведена замена взыскателя с ПАО КБ « Восточный» на Ковалева Р.С. (л.д. 28).

Сабиров Д.С. погасил задолженность, взысканную с него на основании решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от 16 сентября 2020 года 15 июля 2021 года, что подтверждено копией платежного документа (л.д. 30).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска от 19 июля 2021 года исполнительное производство в отношении Сабирова Д.С. в пользу Ковалева Р.С. окончено в связи с полным погашением задолженности (л.д. 31).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Согласно п. 1 договора уступки прав требования (цессии) от 25 февраля 2021 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ковалевым Р.С., цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права (требования) к Сабирову Л.Р., возникшие из кредитного договора № от 08 июля 2019 года, заключенный между цедентом и должником, обеспеченного залогом недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>. цедент уступает цессионарию денежные требования к должнику по кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на 25 февраля 2021 года, в том числе начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основанного долга, комиссии. Объем требований к должнику уступленный цессионарию по состоянию на 25 февраля 2021 года составляет 418 187 руб. 44 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 229 217 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 97 536 руб. 27 коп., присужденные пени в размере 2 487 руб. 72 коп., присужденная государственная пошлина в размере 18 946 руб. 00 коп. (л.д. 43-44).

Требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором, после прекращения его действия неправомерно. После расторжения договора заимодавец в соответствии со ст. 811 ГК РФ вправе предъявить требование о взыскании процентов в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ договор уступки совершен в простой письменной форме, поскольку сделка, на которой он основан, не требует государственной регистрации или нотариальной формы.

Таким образом, договор уступки соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров данного вида.

При таких обстоятельствах Ковалер Р.С. является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от Сабирова Д.С. исполнения его обязательств по погашению задолженности по кредиту.

На основании решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от 16 сентября 2020 года договор кредитования № от 08 июля 2019 года, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сабировым Д.Р. расторгнут, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором, после прекращения его действия неправомерно.

Однако суд приходит к выводу о том, что в данном случае подлежат взысканию проценты в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 27 октября 2020 года (дата расторжения договора кредитования) по 07 июля 2021 года (дата погашения задолженности в полном объеме) в сумме 9 423 руб. 25 коп., из расчета:

с 28 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года – 2 258 руб. 44 коп. (299 217 руб. 45 коп. х 4,25 % / 366 х 65 дней);

с 01 января 2021 года по 21 марта 2021 года – 2 787 руб. 23 коп. (299 217 руб. 45 коп. х 4,25 % / 365 х 80 дней);

с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года – 1 291 руб. 14 коп. (299 217 руб. 45 коп. х 4,5 % / 365 х 35 дней);

с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года – 2 049 руб. 43 коп. (299 217 руб. 45 коп. х 5 % / 365 х 50 дней);

с 15 июня 2021 года по 07 июля 2021 года – 1 037 руб. 01 коп. (299 217 руб. 45 коп. х 5,5 % / 366 х 23 дня).

Таким образом, встречные исковые требования Ковалева Р.С. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно позиции, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора», если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Абзацем 2 п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, после расторжения договора у должника сохранилась обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом, и обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента их неправомерного удержания.

Поскольку обязательства по договору кредитования Сабировым Д.С. не исполнены в полном объеме, то оснований для удовлетворения его исковых требований о признании обременения отсутствующим в настоящее время не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Таким образом, судебные расходы, понесенные Ковалевым Р.С, подлежат взысканию, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку Сабирову Д.С. было отказано в удовлетворении требований, то судебных расходы по оплате услуг представителя взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 08 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 423 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.