Решение по делу № 5-224/2016 от 18.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Гусейнов Г.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Гаджиева М.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с, <адрес>, с высшим образованием, женатого, работающего охранником ФГУ филиал «Связьбезопасность», проживающего в <адрес> сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

Установил:

Судом установлено и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и рапортами сотрудников полиции Рагимова Р.А., и Эльдарова А.Г., что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 мин., находясь в гостинице « Каспий», Гаджиев М.З. в состоянии алкогольного опьянения, громко ругался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания сотрудников милиции не реагировал, продолжал свои действия, чем явно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Для прекращения его хулиганских действий был доставлен в отдел полиции.

Действия Гаджиева М.З. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Между тем, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в рапортах сотрудников полиции не указано в чем конкретно выражалось неповиновение Гаджиева М.З. законному требованию сотрудников полиции.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о неповиновении Гаджиева М.З. требованиям сотрудников милиции.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ДД.ММ.ГГГГ Гаджиев М.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением каким-либо законным требованиям представителей власти либо иных лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающих нарушение общественного порядка, не имеется.

Следовательно, совершенные Гаджиевым М.З.. действия охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. устанавливающую административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 3 40 «О некоторых вопросах. возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации ос административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержитнеправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной

ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч, 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкции частей 1 и 2 данной статьи в качестве наказания предусматривают административный арест.

Подведомственность рассмотрения данного дела в результате изменения квалификации совершенных Гаджиева М.З. действий не изменяется.

Учитывая изложенное, полагаю необходимым переквалифицировать указанные действия Гаджиева М.З.. с ч. 2 ст. 20.1. на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. поскольку действия Гаджиева М.З., выразившиеся в нарушении общественного порядка, полностью подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1.КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекается впервые.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает, что административное наказание Гаджиеву М.З. должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10. КоАП РФ,

Постановил:

Признать Гаджиева М.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения.

Судья --/с "- "<-. • Г.Я.Гусейнов