Решение по делу № 1-138/2020 от 29.11.2019

11RS0001-01-2019-016419-32 Дело №1-138/2020 (1-1192/2019)

Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                 17 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А. при секретаре судебного заседания Вервай Л.В., с участием:

государственного обвинителя Скотнова И.А.,

подсудимого Третьякова М.Ю.,

защитника – адвоката Сологуба В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Третьякова М.Ю., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Третьяков М.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему ... Р.В., при следующих обстоятельствах:

в период времени с 09 до 23.59 часов ** ** ** Третьяков М.Ю., находясь на территории г. Сыктывкара, заключил с ... Р.В. устный договор на поставку и установку станции глубокой биологической очистки модельного ряда «...» стоимостью 75 000 рублей, на земельный участок по адресу: ..., в срок до ** ** **, заведомо зная, что не исполнит обязательства в силу неустойчивого материального положения и наличия неисполненных обязательств перед другим лицом. ... Р.В., не подозревая о преступных намерениях Третьякова М.Ю., доверяя ему, в период времени с 16 до 18 часов ** ** ** в офисе ИП ... П.М. по адресу: ..., передал подсудимому денежные средства в размере 75 000 рублей.

В период времени с 12.09.2018 по 01.12.2018 Третьяков М.Ю. обманывал ... Р.В., что приобрел станцию глубокой биологической очистки модельного ряда «...» стоимостью 75 000 рублей.

В период времени с ** ** ** по ** ** ** подсудимый Третьяков М.Ю. потратил денежные средства, полученные от потерпевшего, по своему усмотрению, похитив их, причинив ... Р.В. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Третьяков М.Ю. вину в совершении преступления признал, пояснив, что на момент заключения устного договора с ... Р.В. у него были договорные обязательства с другими лицами, в том числе .... В сентябре 2018 года получил от ... Р.В. денежные средства в сумме 75 000 рублей на покупку станции биологической очистки «...». Выполнить свои обязательства перед потерпевшим не смог, поскольку водитель ... П.С. передал денежные средства, предназначенные для покупки станции, директору ООО «...», который забрал деньги, указав, что у него (подсудимого) перед обществом имеется дебиторская задолженность и штраф в размере 100 000 рублей. Задолженность появилась перед ... Р.В. также вследствие того, что были исполнены обязательства перед ... и ... теми денежными средствами, которые получил от ... Р.В.

Дополнительно подсудимый указал, что получив от потерпевшего 75 000 рублей, приобрел станцию для ... в «...», так как директор «...» забрал денежные средства ... в размере 80 000 рублей. Он (подсудимый) надеялся, что ООО «...» вернет станцию или деньги, но не получилось.

Вина подсудимого Третьякова М.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ... Р.В. в судебном заседании пояснил, что в 2016-2017 годах приобретен участок, который оформлен на несовершеннолетнюю дочь. Возникла необходимость установки станции биологической очистки «...» на участке, в связи с чем, в 2017 году обратился в компанию «...», где встретил ранее знакомого Третьякова М.Ю., получил консультацию. Через некоторое время специалисты компании выезжали на участок, смотрели, что и куда нужно устанавливать. Далее ему на электронную почту от компании «...» пришло коммерческое предложение, отправленное Третьяковым, была указана цена и смета. В 2018 году Третьяков обратился к нему с предложением самостоятельно установить «...», он (...) согласился. В сентябре 2018 года была достигнута договоренность с Третьяковым, что он приобретет с целью последующей установки станцию биологической очистки «...», а в последующем установит её. 12 сентября в офисе, расположенном по адресу: ..., передал подсудимому деньги в сумме 75 000 рублей наличными. Согласно договоренности в течение одной недели Третьяков должен был произвести закупку и поставить оборудование – станцию биологической очистки. Далее подсудимый стал говорить, что не приобрел станцию, затем, что станция приобретена, но нет условий для ее установки, потом называл какие-то другие причины: «заболели дети, не могу подъехать», «нахожусь с детьми, не могу установить». При этом Третьяков М.Ю. пояснял, что станция находится в транспортной компании «...» на хранении, она приобретена, все документы имеются. На все требования исполнить договоренности Третьяков находил надуманные причины невозможности исполнить обязательство. Далее потерпевший узнал, что у подсудимого имеются долговые обязательства перед другими покупателями, с которыми он заключал договоры. При встрече с подсудимым, тот сообщил, что полученные от него (потерпевшего) деньги, он израсходовал на станцию другому человеку и ждет от него расчета. В декабре 2018 года он (...) ездил в компанию «Вектор», выяснил, что оборудования там нет. Поскольку Третьяков М.Ю. не выполнил обязательство, обратился в правоохранительные органы. Работы по установке на участке дренажных систем, внутренней канализации, внутренней разводки труб и самого «...» оценены были в 130 000 рублей. Кроме 75 000 рублей на покупку оборудования передавал деньги за выполненные работы, часть работ не была выполнена, поэтому часть денег в сумме 25 000 рублей подсудимый возвращал.

В ходе очной ставки между подсудимым и потерпевшим ... ... Р.В. пояснял о совершении в отношении него мошеннических действий со стороны Третьякова М.Ю., последний не оспаривал показания ... Р.В., потерпевший также указал, что из похищенных 75 000 рублей 7 000 рублей подсудимый ему возвратил.

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ... В.Н., ... Е.А., ... В.В., ... Д.А., ... В.Н., ... П.С., ... Е.Н., ... Е.Н., ... К.А., ... А.Н., ... Н.М., ... П.М.

Свидетель ... В.Н. пояснял, что в период ** ** ** он являлся ... ООО «...», основным видом деятельности которого является оказание транспортных услуг. Кроме того, ООО «...» оказывает услуги по ответственному хранению организациям, с которыми у общества заключены соответствующие договоры** ** ** между ООО «...» и ООО «...» действует договор оказания транспортно-экспедиционных услуг, а также заключен договор на оказание услуг по ответственному хранению канализационного оборудования, Станций глубокой биологической очистки, принадлежащих ООО «...» на складе ООО «...», так как у ООО «...» отсутствует место для хранения оборудования. На складе ООО «...» по адресу: ..., канализационного оборудования, принадлежащего иным юридическим и физическим лицам, индивидуальным предпринимателям, не имеется. ООО «...» не принимало на ответственное хранение на складе канализационное оборудование – станцию глубокой биологической очистки «...», поступившее на имя Третьякова М.Ю. и ИП ... П.М. Третьяков М.Ю. на складе ООО «...» не появлялся около двух лет. О том, что Третьяков М.Ю. заключил договор на поставку и установку оборудования «...» с ... Р.В., ему не известно ...

Из показаний свидетеля ... Е.А. следует, что в должности директора ООО «...» состоит с ** ** **. Он является единственным ... ООО «...». Основным видом деятельности Общества является продажа и монтаж инженерного оборудования (канализация и вентиляция). ** ** ** в их организации по договору подряда работал Третьяков М.Ю., который выполнял функции менеджера, то есть занимался поиском клиентов. Третьяков М.Ю. проработал в ООО «...» несколько месяцев, после чего договор с ним был расторгнут. ** ** ** Третьяков М.Ю. как физическое лицо стал приобретать в ООО «...» канализационное оборудование, а именно станции глубокой биологической очистки (септик), то есть автономные канализации. Товар Третьяков М.Ю. получал на руки, оплачивал его в наличной форме, о чем ставил свою подпись в товарных накладных при фактическом получении. Оборудование отпускалось Третьякову М.Ю. со склада, принадлежащего ООО «... расположенного по адресу: ..., так как с ООО «...» у ООО «...» имеется договор ответственного хранения. На складе ООО «...» канализационное оборудование, в том числе станции глубокой биологической очистки модельного ряда «...», принадлежащее Третьякову М.Ю. или приобретенное ООО «...» для Третьякова М.Ю., не хранилось. За период времени с июня 2018 года Третьяков М.Ю. приобрел в ООО «... септиков, которые были оплачены последним и переданы ему лично в руки. В последний раз Третьяков М.Ю. приобрел ** ** ** в ООО «...» установку очистки бытовых сточных вод «...» серии «...», о чем свидетельствует товарная накладная №... от указанного числа. О договорных отношениях между Третьяковым М.Ю. и ... Р.В. ему ничего не известно. ... Р.В. в июле-августе 2019 года обратился в ООО «...» для приобретения и установки станции глубокой биологической очистки. Свои обязательства ООО «...» перед ... Р.В. выполнило в полном объеме силами работников ООО «...», со стороны ... Р.В. оплата произведена в полном объеме ...

Согласно показаниям свидетеля ... В.В. в должности руководителя ООО «...» он состоит около 8 лет. Примерно в ** ** ** Третьяков М.Ю. работал в ООО «...» на основании договора подряда, выполнял функции .... Всего Третьяков М.Ю. проработал в ООО «...» около 6 месяцев, был успешным продавцом, потом ушел к конкурентам. В период времени с ** ** ** по ** ** ** Третьяков М.Ю. как физическое лицо обращался в ООО «...» с целью приобретения канализационного оборудования. При этом Третьяков М.Ю. приобретал товар, имеющийся в ООО «...» в наличии, за наличные денежные средства. Товар отпускался со склада ООО «...» по адресу: .... При получении оборудования Третьяков М.Ю. расписывался в товарной накладной, которая составлялась в двух экземплярах. Между ООО «...» и ООО «...» заключен договор ответственного хранения, на основании которого на складе ООО «... по вышеуказанному адресу хранится товар, оборудование, принадлежащее ООО «...» и предназначенное под реализацию. Третьяков М.Ю. осуществил около 9 заказов по покупке в ООО «...» канализационного оборудования, в том числе приобрел ** ** ** установку очистки бытовых сточных вод модельного ряда «...» стоимостью 71 500 рублей, о чем свидетельствует накладная №.... После октября 2018 года Третьяков М.Ю. оборудование в ООО «...» не приобретал. Третьяков М.Ю. приобретал в ООО «...» исключительно оборудование, которое было в наличии, под заказ он не работал, оборудование забирал сразу. О договорных отношениях между ... Р.В. и Третьяковым М.Ю. ему ничего не известно. ... Р.В. обратился в ООО «...» ** ** ** для поставки оборудования – установки очистки бытовых сточных вод «...», которое было приобретено ** ** ** по товарной накладной №... от ** ** ** за 70 425 рублей. Данное оборудование было установлено силами ООО «...», что подтверждается актом выполненных работ №... от ** ** ** ...

Свидетель ... Д.А. указывал, что в ** ** ** он решил установить на земельном участке канализационное оборудование. В одной из организаций ... ему посоветовали обратиться к Третьякову М.Ю., сообщили его контактный номер телефона. Он позвонил по указанному номеру и договорился с Третьяковым М.Ю., что последний поставит канализационное оборудование «Юнилос», а также установит его на участке. При этом между ним и Третьяковым М.Ю. был заключен соответствующий договор. Срок поставки оборудования, а также его стоимость, не помнит. Третьяков М.Ю. свои обязательства по поставке и установке канализационного оборудования «...» выполнил в полном объеме в установленный договором срок. Он, в свою очередь, оплатил оборудование и услуги по его установке. Где Третьяков М.Ю. приобретал оборудование, ему неизвестно. О том, что у Третьякова М.Ю. возникали какие-либо трудности с поставкой или приобретением оборудования, Третьяков М.Ю. ему не сообщал. О наличии договорных отношений между Третьяковым М.Ю. и ... Р.В. ему ничего не известно ...

Из показаний свидетеля ... В.Н. следует, что ** ** ** в офисе по адресу: ..., между ним и ИП ... П.М. в лице Третьякова М.Ю. был составлен договор на монтаж автономной канализации «...», согласно которому Третьяков М.Ю. обязался приобрести и установить вышеуказанное канализационное оборудование. В этот же день он передал Третьякову М.Ю. 30 000 рублей, а Третьяков М.Ю. передал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру от ** ** **. Между ним и Третьяковым М.Ю. была достигнута договоренность о том, что срок выполнения работ по договору будет установлен после того, как он внесет второй платеж в размере 74 000 рублей. Таким образом, стоимость оборудования и работ по его установке в соответствии с договором составила 104 000 рублей. В договоре было указано, что сроком начала выполнения работ является ** ** **, а сроком окончания – ** ** **. В дальнейшем ** ** ** он передал Третьякову М.Ю. в офисе оставшиеся денежные средства в сумме 74 000 рублей, а Третьяков М.Ю. передал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру от ** ** **. После чего Третьяков М.Ю. до ** ** ** приобрел и установил на его участке канализационное оборудование «Юнилос». Претензий по исполнению договора у него к Третьякову М.Ю. нет. Третьяков М.Ю. не сообщал о том, что у него имеются какие-то проблемы в приобретении и установке канализационного оборудования ...

Согласно показаниям свидетеля ... П.С. в период времени ** ** ** работал в ООО «...», которое осуществляло продажу отопительного и канализационного оборудования. Организация располагалась по адресу: .... ... указанной организации являлся ... Н.М., в должности менеджера работал Третьяков М.Ю., который через некоторое время уволился из ООО «...» и стал самостоятельно заниматься продажей и установкой канализационного и отопительного оборудования от имени индивидуального предпринимателя. Офис, где работал Третьяков М.Ю., располагался по .... Знает, что Третьяков М.Ю. приобретал канализационное и другое оборудование у ООО «...» и ООО «...». Иногда Третьяков М.Ю. просил его забрать приобретенное им оборудование из этих организаций и доставить либо в офис, либо клиенту, то есть до места установки оборудования. За его услуги Третьяков М.Ю. ему не платил, лишь заправлял автомобиль. ** ** ** Третьяков М.Ю. попросил его забрать из ООО «...» станцию глубокой биологической очистки «...» и доставить к нему в офис по .... Третьяков М.Ю. передал ему конверт, как он понял с денежными средствами и просил передать конверт ... Н.М. – ... ООО «...», что он и сделал. Когда он передал конверт ... Н.М., тот конверт не вскрывал, передал ему какие-то бумаги для доставки Третьякову М.Ю., сообщив, что оборудование везти не надо. Он передал Третьякову М.Ю. эти бумаги, Третьяков М.Ю. стал нервничать, но ничего не рассказал. Кому принадлежали денежные средства, которые, предположительно, находились в конверте, он не знает, Третьяков М.Ю. не сообщал. О договорных отношениях между Третьяковым М.Ю. и ... Д.А., Третьяковым М.Ю. и ... Р.В. ему ничего не известно. Где в настоящее время находится ... Н.М., и имеет ли ... Н.М. какое-то отношение к ООО «...», не знает ...

Свидетель ... Е.Н. указывала, что ранее ООО «...» осуществляло свою деятельность по адресу: ..., основным видом деятельности Общества является продажа и монтаж санитарно-технического оборудования. В должности генерального директора ООО «...» она состоит с ** ** **, с октября 2016 года работала менеджером общества, там же работал ... Третьяков М.Ю. до ** ** **. При ее трудоустройстве в ООО «...» директором организации являлся ... Н.М., который в настоящее время является исполнительным директором, и занимается поиском клиентов для ООО «...» в .... После увольнения Третьяков М.Ю., ИП ... П.М. не приобретали санитарно-технического оборудования в ООО «...». В дальнейшем узнали, что Третьяков М.Ю. незаконно завладел базой клиентов ООО «...». О договорных отношениях между Третьяковым М.Ю. и ... Д.А., Третьяковым М.Ю. и ... Р.В. ей ничего не известно. О ситуации, сложившейся между ... Н.М. и Третьяковым М.Ю. по факту, якобы, передачи денежных средств в сумме 80 000 рублей на приобретение оборудования в ООО «...», она также ничего пояснить не может ...

Из показаний свидетеля ... Е.Н. следует, что с ** ** ** по ** ** ** состояла в браке с Третьяковым М.Ю., ** ** ** передала подсудимому банковскую карту ПАО «...» №... для личного пользования. Через некоторое время узнала, что на данную карту стали поступать большие суммы денежных средств. Подсудимый пояснял, что данные денежные средства от клиентов перечисляются для приобретения материалов. По поводу договорных отношений между ... Р.В. и Третьяковым М.Ю. ей ничего не известно ** ** **

Согласно показаниям свидетеля ... К.А. ** ** ** он совместно с ... А.Н. выполняли земельные работы, а именно выкопали траншею по указанию Третьякова М.Ю. на участке, расположенном по адресу: .... Данный участок, принадлежал мужчине по имени Р., которого он несколько раз видел на участке, где выполнялись работы. Срок выполнения работ составил около 7 дней. В дальнейшем работы по указанию Третьякова М.Ю. были приостановлены. За выполненные работы Третьяков М.Ю. заплатил ему 6 000 рублей, а ... А.Н. - 4 000 рублей. Кому принадлежали денежные средства, не знает, о договорных отношениях между Третьяковым М.Ю. и Р. ничего не знает, также ему неизвестны причины неисполнения договора, сумма и обстоятельства передачи денежных средств Р. Третьякову М.Ю. ...

Свидетель ... А.Н. давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ... К.А. ...

Из показаний свидетеля ... Н.М. следует, что в период времени с ** ** ** по ** ** ** занимал разные должности, в том числе должность генерального директора ООО «...». Третьяков М.Ю. работал ... ** ** **. ... П.С. предоставлял им услуги по перевозке грузов примерно с начала 2017 года. К работе Третьякова М.Ю. было много претензий, за ним постоянно числилась дебиторская задолженность. Когда Третьяков М.Ю. уволился, за ним осталась дебиторская задолженность на сумму около 60 000 рублей. Кроме того, по вине Третьякова М.Ю. на их компанию подали в суд за просрочку поставки товара, возникшую в результате действий Третьякова М.Ю., им пришлось нанимать юриста и его оплачивать. Когда Третьяков М.Ю. уходил из их компании, скачал всю клиентскую базу. Об этом свидетель узнал, когда на странице Третьякова М.Ю. «Вконтакте» появились фотографии с объектов, где их компания ранее работала. Он обзвонил клиентов, с которыми они работали, и узнал, что Третьяков М.Ю. обращался к ним, предлагал провести работы дешевле, чем это делает компания, тем самым переманивая клиентов. В их компании при поступлении на работу менеджеры предупреждаются, что в случае скачивания клиентской базы при увольнении, предусмотрен штраф в размере 100 000 рублей. Весной-летом 2018 года он позвонил подсудимому с требованием оплатить дебиторскую задолженность около 60 000 рублей, затраты на адвоката в размере 40 000 рублей, штраф 100 000 рублей, или он (свидетель) обратится в полицию. Позже Третьяков М.Ю. сообщил, что у него есть 80 000 рублей для возмещения задолженности перед их компанией, и что деньги передаст через ... П.С., а на остальную сумму напишет долговые расписки. Далее к нему приехал ... П.С., передал конверт от Третьякова М.Ю. с денежными средствами в размере 80 000 рублей. Деньги он внес в кассу предприятия, закрыв дебиторскую задолженность. О договорных отношениях между Третьяковым М.Ю. и ... Р.В. ему ничего не известно. В период времени с 12.09.2018, насколько ему известно, Третьяков М.Ю. или ... П.М. какое-либо оборудование в ООО «...» не приобретали ...

Свидетель ... П.М. указывал, что ** ** ** познакомился с Третьяковым М.Ю., который попросил его зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя для ведения деятельности по установке сантехнического оборудования. ** ** ** он сдал документы на регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. Затем по просьбе подсудимого он выписал на имя Третьякова М.Ю. доверенность, чтобы последний мог заключать договоры от имени ИП ... П.М. на установку оборудования. Чем конкретно занимался Третьяков М.Ю., он не интересовался, фактически никакую деятельность от имени ИП ... П.М. он не вел, с клиентами не общался, договоры не заключал, отчетной финансовой документацией также не занимался. В настоящее время ИП закрыто. Офис Третьякова М.Ю. располагался по ..., номер дома не помнит. Где .... приобретал оборудование для исполнения заказов, не знает. Никаких денежных средств от Третьякова М.Ю. не получал. О договорных отношениях между Третьяковым М.Ю. и ... Р.В. ему также ничего не известно ...

Из заявления ... Р.В. от ** ** ** (КУСП №...) следует, что ** ** **, находясь в офисе по адресу: ... передал Третьякову М.Ю. денежные средства в размере 75 000 рублей за поставку и установку канализационного оборудования (станция биологической очистки «...») сроком до ** ** **, однако оборудование не заказано и не установлено, денежные средства не возвращены, ему причинен значительный ущерб, просит привлечь Третьякова М.Ю. к уголовной ответственности ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Судом установлено, что Третьяков М.Ю. умышленно, злоупотребляя доверием ... Р.В. и обманув его, похитил денежные средства потерпевшего в сумме 75 000 рублей.

О наличии у подсудимого умысла, направленного на хищение, свидетельствует заведомая невозможность выполнения взятого обязательства по договору поставки и установки оборудования, предоставление потерпевшему информации, не соответствующей действительности, поскольку подсудимый после получения денежных средств от потерпевшего израсходовал их на свои нужды.

Так, получив от потерпевшего денежные средства в размере 75 000 рублей на приобретение товара, Третьяков М.Ю., злоупотребил доверием ... Р.В., не намереваясь на полученные денежные средства приобрести товар для него. Впоследствии Третьяков М.Ю. с целью распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению обманывал потерпевшего, предоставляя заведомо недостоверную информацию о том, что товар приобретен, и, таким образом условия устного договора исполнены.

Вина Третьякова М.Ю. в совершении преступления установлена показаниями подсудимого Третьякова М.Ю., показаниями потерпевшего ... Р.В., заявлением потерпевшего в правоохранительные органы о совершении в отношении него преступления, другими вышеприведенными доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Третьякова М.Ю. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что причиненный потерпевшему ущерб в сумме 75 000 рублей, превышает его ежемесячный доход, у него на иждивении находится двое малолетних детей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, ... влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Третьякову М.Ю., суд признает ..., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в передаче потерпевшему 7 000 рублей в возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Третьякову М.Ю., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности Третьякова М.Ю., который на ..., к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Третьякова М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения Третьякову М.Ю. на апелляционный период оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева