Решение по делу № 22-2331/2018 от 02.04.2018

Судья Батракова А.Б. Дело №22-2331

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 апреля 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Евстюниной Н.В.,

при секретаре Пеховкиной Л.А.,

с участием прокурора Рапенка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гладкова Д.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 7 февраля 2018 года, которым

Гладкову Денису Владимировичу, дата рождения, уроженцу ****, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Гладков Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров от 21 сентября 1999 года, 16 марта 2000 года, 8 мая 2001 года.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Гладков Д.В. считает решение суда необоснованным, указывая, что судом не учтено постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2013 года, которым его срок наказания по приговорам от 21 сентября 1999 года, 16марта 2000 года был снижен до 24 лет, в связи с чем по приговору от 8 мая 2001 года подлежит снижению окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит снизить наказание.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, суд обоснованно указал, что постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 26 мая 2017 года уже разрешено ходатайство о приведении постановленных в отношении Гладкова Д.В. приговоров от 21 сентября 1999 года, 16 марта 2000 года, 8 мая 2001 года в соответствие с действующим законодательством, в том числе с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Повторное рассмотрение одного и того же вопроса законом не предусмотрено.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, после вынесения постановления Чусовского городского суда Пермского края от 26мая 2017 года в уголовный закон не внесено. При этом судом учтены изменения, внесенные в приговор от 16 марта 2000 года постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2013 года.

Доводы осужденного о несоразмерности смягчения наказания в связи с внесенными в приговоры изменениями, не могут быть рассмотрены в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку суд первой и апелляционной инстанции не вправе разрешать вопросы по вступившим в законную силу решениям суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 7 февраля 2018 года в отношении Гладкова Дениса Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись