Решение по делу № 2-2019/2013 от 06.11.2013

2-2019\2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ДЕКАБРЯ 2013 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Гусаровой Е.К.

С участием адвоката буровой Л.В. в защиту интересов ответчика Мельникова Л.Б.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО <данные изъяты> к Мельникову Л.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

Истец по делу ОСАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Мельникову Л.Б. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации по произведенной выплате по договору добровольного страхования, также истцом заявлено о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование истец ссылался на те обстоятельства, что

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ государственный номерной знак № под управлением Шаляпина А.В., транспортное средство которого застраховано по риску Каско в ОСАО <данные изъяты> по договору добровольного страхования полис <данные изъяты>. Данное транспортное средство принадлежит ООО <данные изъяты> Второй участник ДТП автомобиль Волга, государственный №, под управлением водителя, личность которого не была установлена. Данное транспортное средство принадлежит ответчику Мельникову Л.Б.

    Согласно справки ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины Волга, который нарушил п.8.3 ПДД РФ, п. 2.5 ПДД РФ и ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ. В виду того, что автомашина БМВ в результате ДТП получила механические повреждения, ДД.ММ.ГГГГ года ООО <данные изъяты> обратилось в свою страховую компании. ОСАО « <данные изъяты> для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа ТС составляет <данные изъяты> коп., согласно отчета эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Представитель истца     о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    В защиту интересов ответчика по делу Мельникова Л.Б. назначен адвокат <данные изъяты> Бурова Л.В.

    Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По правилам ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих \ использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п. \, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По п. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь \ выгодоприобретатель \ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Как видно из материалов дела дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя автомашины Волга, государственный №, личность которого не была установлена. Данное транспортное средство принадлежит ответчику по делу Мельникову Л.Б. Вина водителя автомашины Волга, государственный № подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины Волга, который нарушил п.8.3 ПДД РФ, п. 2.5 ПДД РФ и ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля БМВ государственный номерной знак № с учетом износа, составила <данные изъяты> коп., согласно отчета эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    В соответствии с условиями договора добровольного страхования по риску Каско, заключенного истцом с собственником транспортного средства БМВ государственный номерной знак №, истцом ОСАО <данные изъяты> в пользу страхователя ООО <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. Данные обстоятельства подтверждаются договором добровольного страхования полис №, выплатным делом, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, другими материалами дела. Принадлежность автомашины Волга, государственный №, ответчику по делу Мельникову Л.Б. подтверждается ответом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

    В виду удовлетворения исковых требований в части в силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению с ответчика судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мельникова Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего <адрес>

в пользу ОСАО <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

        СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.

<данные изъяты>

2-2019/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОСАО "Ингосстрах"
Ответчики
Мельников Леонид Борисович
Другие
ООО "Реновацио"
Суд
Волоколамский городской суд Московской области
Дело на странице суда
volokolamsk.mo.sudrf.ru
06.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2013Передача материалов судье
08.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2013Судебное заседание
19.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2014Дело оформлено
05.02.2014Дело передано в архив
19.12.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее