Решение по делу № 22-2406/2019 от 27.09.2019

Судья Науменко В.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 25 октября 2019 г.

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО9,

судей судебной коллегии Карифановой Т.В., Матвеева А.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

адвоката ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного ФИО1 по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> ФИО8 на приговор Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый;

- осужден по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 1 году 1 месяцу 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 9 месяцев, за 1 год 1 месяц 15 дней отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с поглощением времени содержания под стражей срока назначенного наказания осужденного от отбывания наказания ФИО1 освобожден, меру пресечения в виде содержания его под стражей отменена, ФИО1 освобожден в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда ФИО9 о содержании приговора и доводах апелляционного представления, выступление прокурора ФИО6, поддержавшей доводы представления частично, просившей о смягчении наказания осужденному ФИО1 в связи с нарушением положений ч. 1 ст. 72 УК РФ, выступление осужденного ФИО1, и его защитника – адвоката ФИО7, просивших об оставлении приговора без изменения, а представление – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного употребления спиртных напитков в жилом <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Потерпевший №1 возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Потерпевший №1 нанес ФИО1 удар кулаком правой руки в голову, после чего ФИО1 в ответ ударил его головой в область носа. Присутствовавший в доме Свидетель №6 разнял Потерпевший №1 и ФИО1 Через непродолжительное время Потерпевший №1 ударил ФИО1 кулаком правой руки в левое ухо, после чегого у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, реализуя который он встал из-за стола, взял находившийся на нем кухонный нож, приблизился к Потерпевший №1 и нанес им один удар в паховую область Потерпевший №1, причинив телесные повреждения в виде раны передней поверхности правого бедра в верхней трети, на 2 см ниже правой паховой складки, проникающей в брюшную полость, с повреждением кишки, осложнившейся забрюшинной гематомой, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью, после чего покинул место происшествия.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> ФИО8 просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. также указывает на допущенные судом нарушения положений ч. 1 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления суда (судьи) должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление не отвечает указанным требованиям закона.

Рассматривая данное уголовное дело районный суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, признав его виновным в совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена судом и подтверждена совокупностью приведенных в нем доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных и тщательно проанализированных в приговоре.

Судебная коллегия согласна с доводами, изложенными в приговоре суда.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с доводами суда при назначении осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку судом первой инстанции были нарушены положения ч. 1 ст. 72 УК РФ.

Из приговора следует, что осужденному ФИО1 суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 15 дней, т.е. в годах, месяцах и днях.

В силу ч. 1 ст. 72 УК РФ сроки лишения свободы исчисляются в месяцам и годах. При этом исчисление наказания в днях в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ возможно только при замене наказания и сложении наказаний, а также при зачете наказаний, т.е. после назначения наказания за совершенное преступление.

Кроме того, с учетом установленных судом первой инстанции совокупности смягчающих наказание обстоятельств – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, примирение с потерпевшим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, и его отсутствие отрицательно скажется на имущественном положении членов его семьи, доход которых не достигает прожиточного минимума, а также положительные характеристики осужденного и просьбу потерпевшего о снисхождении при назначении наказания, судебная коллегия находит возможным смягчить назначенное осужденному ФИО1 наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Снизить назначенное ФИО1 наказание до 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471, 481 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: