Решение по делу № 2-1436/2022 от 28.12.2021

Дело № 2-1436/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года                 г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптмаркет» к Гусарову С.В. о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Оптмаркет» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки N от ..., на основании которого ответчик получил товар на сумму ... руб. Ответчиком оплата по договору не произведена.

Просит взыскать с Гусарова С.В. в пользу ООО «Оптмаркет» сумму основного долга в размере 133 469,99 руб.

Представитель истца ООО «Оптмаркет» в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

Ответчик Гусаров С.В. в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ, по адресу : ... согласно ст. 165.1 ГК РФ считается получившим судебные извещения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Из материалов дела следует, что между ООО «Оптмаркет» и ИП Гусаровым С.В. ... заключен договор поставки N.

Согласно п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность товар, а покупатель на условиях договора, принимает в количестве и ассортименте, указанном в товарно-транспортной накладной и оплачивает товар согласно счету на оплату продукции.

Обязательство продавца по поставке товара считается выполненным в момент передачи ее покупателю или грузоперевозчику. Датой передачи товара считается дата подписания накладной уполномоченными представителями сторон или транспортной организацией, подтверждающей факт приемки.

Во исполнение договора поставки ООО «Оптмаркет» передало ИП Гусарову С.В. товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарной накладной N от ... на общую сумму ... по товарной накладной N от ... на сумму ...., по товарной накладной N от ... на сумму ...., по товарной накладной N от ... на сумму ...., по товарной накладной N от ... на сумму ...., по товарной накладной N от ... на сумму ... по товарной накладной N от ... на сумму ....

В судебном заседании факт поставки товара на общую ... сумму ... сторонами не оспаривался, претензий по качеству и количеству полученного товара ООО «Оптмаркет» не получал.

Таким образом, ООО «Оптмаркет» свои обязательства по поставке товара выполнило в полном объеме, принятие товара подтверждается штампами на товарных накладных и подписью ответственного лица, уполномоченного ИП Гусарова С.В.

Доказательства того, что ИП Гусаров С.В. исполнил обязательства по оплате товара на сумму ... руб. не представлено.

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание, хотя надлежащим образом извещались судом о месте и времени судебного заседания, суд расценивает неявку как непредставление доказательств оплаты задолженности по договору поставки, а также отсутствие возражений по размеру задолженности.

ИП Гусаров С.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ..., что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ....

При таких обстоятельствах суд считает, что требования, подлежат удовлетворению за счет имущества Гусарова С.В.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере .... в пределах заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного в материалы дела платежного поручения от ... следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ...

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины, в размере ...

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оптмаркет» к Гусарову С.В. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Гусарова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптмаркет» сумму основного долга в размере 133 469,99 руб., а также сумма оплаченной государственной пошлины в размере 3 869 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение судом принято в окончательной форме 09 марта 2022 года

Судья                         А.В. Нуждин

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...