Решение по делу № 33-9053/2013 от 10.04.2013

Судья: Баранова Л.В. дело № 33-9053/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Красновой Н.В.

судей: Филиповой И.В., Шмелеве А.Л.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 апреля 2013 года апелляционную жалобу ФГУ «Центральное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 31 января 2013 года по делу по иску Лаушкина Владимира Владимировича действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лаушкиной Анастасии Владимировны к ФГУ «Центральное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение а порядке приватизации, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Лаушкиным В.В. действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лаушкиной А.В. предъявлен иск к ФГУ «Центральное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> в порядке приватизации. Требования мотивировал тем, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу на основании договора социального найма. Лаушкин В.В. и Лаушкина А.В. зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, которое находится в оперативном управлении ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ (ранее в оперативном управлении Мытищинской КЭЧ КЭУ города Москвы. Ответчик в приватизации жилого помещения отказал.

Представители ответчика ФГУ «Центральное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, третьи лица Лаушкина А.В., Лаушкина В.В., представитель третьего лица Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области в Сергиево-Посадском районе в судебное заседание не явились.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 31 января 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с постановленным решением, ФГУ «Центральное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в апелляционной жалобе просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь, в том числе, на то, что судом не был привлечён к участию в деле ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в редакции от 1992 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан согласно ст. 7 Закона оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела усматривается, что Лаушкин В.В., Лаушкина А.В. зарегистрированы и проживают в квартире, предоставленной истцу по договору социального найма № 1274 от 29 июня 2010 года, расположенной по адресу: <адрес>

Мытищинская КЭЧ КЭУ города Москвы, которая в пределах своих полномочий предоставила истцу спорное жилое помещение и заключила с ним договор социального найма, реорганизована путем присоединения к ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения в связи с непривлечением к участию в деле структурного подразделения Минобороны - ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, судебная коллегия находит несостоятельным. Представитель ФГУ «Центральное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ при необходимости имел возможность информировать указанное структурное подразделение о настоящем споре или уведомить суд о необходимости привлечения к участию в споре данного подразделения Минобороны, мотивировав необходимость такого привлечения. Однако, представитель ответчика от участия в деле уклонился.

Право пользования истца спорным жилым помещением подтверждено представленными в дело доказательствами и стороной ответчика не оспорено, равно, как и тот факт, что ранее истцы участия в приватизации жилых помещений не принимали.

Спорное жилое помещение не является служебным и не находится в общежитии.

При таких обстоятельствах, суд, дав оценку всем представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, пришёл к правильному выводу об отсутствии препятствий в удовлетворении иска.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также законы, подлежащие применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, направлены на иную оценку представленных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 31 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУ «Центральное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: