Решение по делу № 2-455/2023 (2-4192/2022;) от 28.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации27 января 2023 года                                                                                                  г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/2023 (№ 2-4192/2022) по исковому заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Терентьевой Н.О. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользовании займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки»обратился в суд с иском к Терентьевой Н.О. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 24.03.2020 между ООО «Центр потребительского займа» и Терентьевой Н.О.заключен договор займа №№ на сумму 29 800 рублей под 317,466% годовых, со сроком возврата 180 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения обязательств.

17.12.2021 ООО «Центр потребительского займа» произвело реорганизацию в виде преобразования вАО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

По состоянию на 22.11.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 51 301 рубль 25 копеек, из них: 26 702 рубля 45 копеек - сумма основного долга, 24 598 рублей 80 копеек - сумма процентов с 24.03.2020 по 06.11.2022.

По заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки»17.05.2021 мировым судьей судебного участка №54 Советского судебного района г. Самары выдан судебный приказ о взыскании с Терентьевой Н.О. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от 07.07.2021 по заявлению Терентьевой Н.О. судебный приказ отменен.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа №№ 24.03.2020в размере51 301 рубля 25 копеек, судебный расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 739 рублей 03 копеек.

Представитель истцаАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании Терентьева Н.О. исковые требования не признала, указала, что проценты по договору займа необоснованно завышены, просила их снизить до разумных пределов.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 24.03.2020 между ООО «Центр потребительского займа» и Терентьевой Н.О. заключен договор займа №№ на сумму 29 800 рублей, под 317,466% годовых, со сроком возврата - 180 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Согласно графику платежей заемщик ежемесячно должен погашать в счет оплаты займа сумму в размере 10 464 рублей, включая сумму основного долга и процентов за пользование займом, а всего в общей сумме 62 814 рублей.

Также сторонами заключалось дополнительное соглашение к Индивидуальным условиям договора потребительского займа №№ от 24.03.2020, которым произведена реструктуризация займа, а именно, уменьшен платёж по договору займа №№ от 24.03.2020 и в период с 24.04.2020 по 24.03.2021 ежемесячный платеж по договору согласован сторонами в размере 5 746 рублей, за исключением последнего платежа, который составлял 5 777 рублей. Общая сумма долга в учетом реструктуризации составляет 68 983 рубля.

Согласно сведениям истца Терентьева Н.О. в счет оплаты задолженности по договору потребительского займа №№ от 24.03.2020 за период с 24.04.2020 по 06.08.2020 внесена сумма в общем размере 23 198 рублей 75 копеек.

Из материалов дела следует, что Терентьева Н.О. в установленный договором срок не исполнила обязательства по договору займа в полном объеме.

17.12.2021 ООО «Центр потребительского займа» произвело реорганизацию в виде преобразования в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Согласно расчету истца по состоянию на 22.11.2022 задолженность Терентьевой Н.О. перед истцом составляет 51 301 рубль 25 копеек, изкоторой: 26 702 рубля 45 копеек - сумма основного долга, 24 598 рублей 80 копеек - сумма процентов с 24.03.2020 по 06.11.2022.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №54 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 07.06.2021 отменен судебный приказ №2-1151/2021 от 17.05.2021 по заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании с Терентьевой Н.О. задолженности по договора потребительского займа №№ от 24.03.2020.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик расчет задолженности, предоставленный стороной истца, не оспаривала.Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.Поскольку проценты за пользование кредитами неустойкой не являются, нормы ст. 333 ГК РФ к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом применению не подлежат, оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом не имеется.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по погашению задолженности по договору потребительского кредита №№ от 24.03.2020, доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании с Терентьевой Н.О. задолженности по договору займа №№ от 24.03.2020 в размере 51 301 рубля 25 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 739 рублей 03 копеек, несение которых подтверждено платежным поручением №№ от 29.04.2021 на сумму 869 рублей 51 копейка и чеком-ордером от 23.11.2022 на сумму869 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Терентьевой Н.О. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Терентьевой Н.О., <данные изъяты>, в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки»сумму долга в размере 51 301 рубля 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739 рублей 03 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.           Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2023.

Судья                     /подпись/                                                                      Т.Н.Пряникова