Решение по делу № 2-1795/2018 от 12.04.2018

    дело № 2-1795/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Наро-Фоминск                                                                    20 августа 2018 года

      Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседание Ильченко О.С., с участием представителя ответчика Хромихиной Н.А. – Бутина Д.Д.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самариной Е.С. к Хромихиной Н.А., Хромихину С.А., Хромихиной Н.А., Галяревич Е.А., о признании права собственности на ? доли жилого дома, хозяйственной постройки, бани.

У С Т А Н О В И Л :

      Истец Самарина Е.С., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствует, не явилась по повторному вызову суда, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

      Ответчики Хромихин С.А., Хромихина Н.А., Галяревич Е.А., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствуют, ходатайств об отложении не поступало, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

      Представитель ответчика Хромихиной Н.А. – Бутин Д.Д. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

       Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

       Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

       Истец не явился в судебное заседание по повторному вызову суда. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки и не получения ими извещений суда о вызове в суд не представлено, основания для оставления заявления без рассмотрения установлены.

       Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Исковое заявление Самариной Е.С. к Хромихиной Н.А., Хромихину С.А., Хромихиной Н.А., Галяревич Е.А., о признании права собственности на ? доли жилого дома, хозяйственной постройки, бани, - оставить без рассмотрения.

       Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.

       Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Федеральный судья :                                                                        А.А. Русакова