Решение по делу № 2-2004/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-2004/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                 23 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Несмеянове В.Р.,

с участием представителя ответчика по ордеру в лице адвоката Магдалюк М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Морозовой Ольге Всеволодовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Морозовой О.В., указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и Третьяковым Анатолием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 рублей под 5,9 % годовых на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 146 209,99 рублей. Ответчик Морозова О.В. является женой заемщика. В период брака с заемщиком ответчиком приобретено имущество, которое является совместной собственностью супругов, доли супругов признаются равными, ? доли входит в состав наследства заемщика. Банк направлял ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о расторжении договора и досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Морозовой О.В. задолженность по указанному кредитному договору в размере 146 209,99 рублей, расходы уплате государственной пошлины в размере 4 124,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Морозова О.В. не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии с чч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель ответчика Магдалюк М.И. исковые требования не признала, суду пояснила, что на дату заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ брак между Третьяковым А.Н. и Морозовой О.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не является наследником умершего заемщика. Единственным наследником являлась сестра умершего, которая отказалась от наследства, о чем имеется справка нотариуса. Оснований для взыскания с Морозовой О.В. задолженности по кредитному договору не имеется. Считает, что истец не лишен возможности обратить взыскание на денежные средства умершего, которые находятся в АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», в размере 298 330,22 рублей. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Третьяковым Анатолием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 рублей под 5,9 % годовых на 60 месяцев.

В соответствии п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3 482,24 рублей.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита/первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом банком заемщику путем направления на адрес электронной почты и/или в подразделении банка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.3.4 Общих условий кредитования, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Третьяков А.Н. умер, что подтверждается информацией ОЗАГС <адрес> администрации <адрес>.

После смерти Третьякова А.Н. нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлению сестры наследодателя ФИО6 об отказе от наследства по всем основаниям. Заявлений от других наследников Третьякова А.Н. нотариусу не поступало.

После смерти заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составляет 146 209,99 рублей, из них задолженность по процентам 18 065,79 рублей, задолженность по основному долгу 128 144,20 рублей.

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями договора и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

Ответчик Морозова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась супругой умершего заемщика, что подтверждается повторным свидетельствами о заключении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС <адрес> администрации <адрес>, и свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС администрации <адрес>.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Морозовой О.В. приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 33, 34 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом доли супругов признаются равными, поскольку предполагается, что каждый из супругов в равной мере принимал участие в приобретении имущества.

Таким образом, Морозова О.В. является фактически принявшей наследство в виде ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после умершего заемщика Третьякова А.Н.

Поскольку стоимость имущества явно выше размера задолженности по кредитному договору, заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика, как с наследника, принявшего наследство, в полном объеме, то есть в сумме 146 209,99 рублей.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Доводы представителя ответчика об обращении взыскания на имущество должника суд не принимает, поскольку меры принудительного исполнения совершаются судебным приставом-исполнителем, когда имеется возбужденное исполнительное производство. В рассматриваемом же случае, обсуждение вопроса о совершении исполнительных действий является преждевременным.

Доказательств того, что имущество супругов приобретено за счет личных денежных средств Морозовой О.В., ответчиком суду не представлено.

Разрешая заявленное истцом требование о расторжении заключенного кредитного договора, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным, в данном случае, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что заемщик умер, его обязательства перестали исполняться, их исполнение в дальнейшем невозможно, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению с учетом требований п. 3 ст. 453 ГК РФ. Кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10 124 рубля 20 копеек (4 124,20 + 6 000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Морозовой Ольге Всеволодовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Третьяковым Анатолием Николаевичем.

Взыскать с Морозовой Ольги Всеволодовны (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, КПП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 209 рублей 99 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 124 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:                                О.А. Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 30.05.2023.

Решение вступило

в законную силу _________________

Судья: О.А.Гаранькова

УИД: 27RS0008-01-2022-002972-74

Подлинник решения находится в материалах дела

№ 2-2004/2023

Центрального районного суда г.Хабаровска

Секретарь