Решение по делу № 22-998/2018 от 25.01.2018

Судья Киселева И.П. Дело № 22-998/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Бурдыны Р.В.,

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,

адвоката Грубой Л.В. в защиту интересов осужденного Соловьева М.В.,

при секретаре Вожакове Ш.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соловьева М.В. на приговор Волоколамского городского суда Московской области от 18 декабря 2017 года, которым Соловьев Максим Вячеславович, <данные изъяты> судимого:

26.09.2006 Волоколамским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно 12.07.2007 на неотбытый срок 8 месяцев 27 дней;

01.07.2008 Волоколамским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа; в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 26.09.2006 отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освободившийся 03.04.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 7 дней;

19.09.2012 Волоколамским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.05.2013 Волоколамским городским судом Московской области по ст. 316 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.09.2012 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05.04.2016 мировым судьей судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившийся 03.02.2017;

16.05.2017 года Волоколамским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; наказание не отбыто;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года лишения свободы. В соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 16.05.2017 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 16.05.2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступление адвоката Грубой Л.В. в защиту интересов осужденного Соловьева М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Волоколамского городского суда Московской области от 18 декабря 2017 года Соловьев М.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Соловьев М.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Соловьев М.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Считает, что в его действиях усматривается рецидив преступлений, а не опасный рецидив. Просит приговор изменить в части определения вида исправительного учреждения, изменить на колонию-поселение или колонию общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующие в деле стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Действиям Соловьева М.В. дана надлежащая правовая оценка.

При назначении Соловьеву М.В. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, что с начала следствия он давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Одновременно суд правильно указал на то, что исправление Соловьева М.В. без изоляции от общества невозможно и назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному Соловьеву М.В. суд правильно в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определил исправительную колонию строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного Соловьева М.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Волоколамского городского суда Московской области от 18 декабря 2017 года в отношении Соловьева Максима Вячеславовича оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий судья