Решение по делу № 1-168/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-168/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.     г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гайнуллиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.,

подсудимого Бузмакова <данные изъяты>.,

защитника Ялаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бузмакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 10 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), в соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 21 день;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 4 дня, дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто, сумма неуплаченного штрафа составляет 9 921 руб. 70 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 18 дней, постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 05 июня 217 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 3 месяца 13 дней, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Бузмаков <данные изъяты> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 06:00 часов, Бузмаков <данные изъяты>., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже, расположенном возле дома <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из указанного гаража имущество Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно мультимедийную систему марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; радар-детектор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобильный FM-модулятор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; рулетку стоимостью <данные изъяты> рублей; отвертку-индикатор напряжения стоимостью <данные изъяты> рублей; электронный ключ замка зажигания автомашины марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; два кухонных ножа стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей; набор автомобильных предохранителей «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Бузмаков <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бузмаков <данные изъяты> виновным себя в совершении преступления признал, подтвердил суду свои показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенные судом в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов он в состоянии алкогольного опьянения возвращался от своей сожительницы ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>. Проходя мимо металлического гаража, расположенного по <адрес>, возле круглосуточного магазина «<данные изъяты>», заметил, что левая створка ворот приоткрыта. Ранее, когда он шел со своим другом ФИО19 в гости к ФИО5, то видел, что створка также была приоткрыта, решил зайти вовнутрь, посмотреть, что в нем находится, может что-то случилось и кому-то нужна помощь. Зайдя в гараж, увидел, что там автомобиль марки «<данные изъяты>» синего цвета. Свет в гараже не включал, так как светили фонари, отчего в гараже было светло. Он открыл дверь автомобиля, сел на водительское кресло, увидел установленную в панели мультимедийную систему «<данные изъяты>», решил похитить ее, чтобы в последующем продать ее. Отцепив провода от мультимедийной системы «<данные изъяты>», стал искать, во что ее положить. Нашел в автомобиле пакет черного цвета, в котором что-то лежало, что именно, не смотрел. В этот пакет он сложил похищенную им мультимедийную систему «<данные изъяты>», автомобильный FМ-модулятор марки «<данные изъяты>», ранее находившийся в прикуривателе, антирадар модель «<данные изъяты>», ранее находившийся на панели, два кухонных ножа, ранее находившиеся в водительской двери. Открыв бардачок автомобиля, достал оттуда документы в файле, среди которых было свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, положил его в пакет. На панели приборов автомобиля он обнаружил ключ замка зажигания с брелоком от сигнализации, который также похитил. С похищенным он вышел из гаража. Решив, что ключ от автомобиля ему не нужен, выбросил его при выходе из гаража, куда именно, не помнит. По пути он зашел в магазин, где приобрел пачку сигарет, попросил продавца по имени <данные изъяты> вызвать ему такси. На автомобиле такси он доехал до дома <адрес> и ушел к своей знакомой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ днем он пошел к своему знакомому ФИО6 Выйдя из дома ФИО20, боясь ходить с ножами по городу, он выбросил ножи в один из мусорных баков, расположенных недалеко от ее дома. Дома у ФИО21 он посмотрел содержимое пакета с похищенным имуществом, в котором также находились рулетка, индикаторная отвертка, упаковка с автомобильными предохранителями. В этот же день он со своей знакомой ФИО5 ехал на такси и предложил водителю купить у него похищенную им мультимедийную систему. ФИО22, услышав об этом, стала выяснять, откуда у него мультимедийная система. Он соврал ей, сказав, что нашел ее. ФИО23 пояснила, что ей звонил сотрудник полиции и интересовался, не слышала ли она что-то про мультимедийную систему. Он понял, что ФИО24 сообщит сотруднику полиции, что похищенное у него, и решил сам его выдать. Он забрал у ФИО25 пакет с похищенным имуществом, пришел в отдел полиции, где в ходе личного досмотра похищенное было изъято. С него взяли объяснение, в котором он сообщил о совершении кражи. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 136-139, л.д. 248-249).

Виновность подсудимого, кроме признания им своей вины в совершении преступления, подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными документами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Участок огорожен металлическим забором, на территории участка имеется недостроенный дом и металлический гараж. Вход в гараж осуществляется со стороны улицы. Ворота гаража металлические, двухстворчатые, закрываются изнутри на металлический засов. В правой створке ворот имеется дверь, которая закрывается на один врезной замок. Ключ от гаража имеется только у него. Гараж использует для хранения личных вещей и автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов он поставил свой автомобиль в гараж. Ворота гаража закрыл изнутри на металлический засов, дверь гаража закрыл на замок.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов он пришел в гараж за автомобилем, при помощи ключа открыл дверь гаража и прошел вовнутрь. В салоне автомобиля был беспорядок, были разбросаны документы, которые до этого находились в бардачке автомобиля. Осмотрев салон автомобиля, обнаружил, что из него было похищено следующее имущество: автомобильный FМ-модулятор <данные изъяты>, упаковка с автомобильными предохранителями «<данные изъяты>»,антирадар модель «<данные изъяты>», рулетка в корпусе красного цвета с сантиметровой лентой 2 метра, отвертка-индикатор, автомобильная мультимедийная система «<данные изъяты>», до хищения установленная в панели автомашины, 2 кухонных ножа, лежавшие в кармане водительской двери; ключ от замка зажигания автомобиля марки «<данные изъяты>» с брелоком от сигнализации «<данные изъяты>», находившийся ранее на панели управления; из бардачка были похищены свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис «<данные изъяты>».

Общий ущерб от кражи составил <данные изъяты> руб.

В настоящее время ему известно, что хищение совершил Бузмаков <данные изъяты>. С участием Бузмакова проводилась проверка показаний на месте, в ходе которой тот вместе с сотрудниками полиции прибыл в его гараж, и рассказал, когда, как и откуда совершил хищение принадлежащего ему имущества. Человек, который ранее не был в его гараже, а также в салоне автомашины, не мог бы так подробно рассказать, что и где из похищенного имущества находилось. Кроме того, Бузмаков говорил, что похищенное сложил в черный пакет, который нашел в салоне его автомашины. Действительно в салоне его автомашины были разные полиэтиленовые пакеты. В ходе проверки Бузмаков пояснил, что на момент хищения двери гаража на замок закрыты не были. Считает, что Бузмаков лжет, он не мог не закрыть двери, хотя при проведении экспертизы никаких повреждений на механизме замка дверей обнаружено не было, поэтому он сомневается в том, что закрыл гараж. Часть похищенного имущества была изъята у Бузмакова и возвращена ему, в частности возвращены автомобильный FМ-модулятор марки «<данные изъяты>», упаковка с автомобильными предохранителями «<данные изъяты>», антирадар (радар-детектор) модель «<данные изъяты>», рулетка в корпусе красного цвета с сантиметровой лентой, длиной 2 метра, отвертка-индикатор, мультимедийная система «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства. (т. 1 л.д. 65-66, 169-170).

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины в кабинете № ОМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В кабинете, кроме сотрудника полиции, производившего личный досмотр, находился ранее незнакомый им мужчина, который представился Бузмаковым <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у Бузмакова <данные изъяты>. был изъят пакет, в котором находились мультимедийная система марки «<данные изъяты>», свидетельство регистрации транспортного средства на имя ФИО8, радар-детектор марки «<данные изъяты>», автомобильный FМ-модулятор марки «<данные изъяты>», рулетка, отвертка индикатор напряжения, набор автомобильных предохранителей «<данные изъяты>», а также изъяты мужские ботинки черного цвета на шнуровке, в которых находился Бузмаков <данные изъяты>. (ФИО9- т. 1 л.д. 91, ФИО10 - т. 1 л.д. 89).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов у дома <адрес> он встретил своего приятеля Бузмакова <данные изъяты>., и они вместе пошли к ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>. Проходя мимо магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, они с Бузмаковым обратили внимание, что у металлического гаража возле магазина «<данные изъяты>» левая створка ворот приоткрыта наружу. Это было заметно, так как местность была освещена уличным фонарем. В гараже свет не горел. К гаражу они не подходили, не останавливаясь, прошли мимо. Придя домой к ФИО5, последней дома не оказалось, он, ФИО7 и ФИО16 распивали спиртное. Около 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Бузмаков <данные изъяты> ушел и больше не возвращался.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился с Бузмаковым <данные изъяты>., со слов которого ему стало известно, что его подозревают в краже мультимедийной системы из гаража, мимо которого они проходили, когда шли к ФИО5 (т. 1 л.д. 95-96).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему пришел его приятель ФИО7, у которого при себе был черный полиэтиленовый пакет. В ходе общения Бузмаков <данные изъяты>. достал из пакета и показал ему мультимедийную систему марки «<данные изъяты>», пояснив, что нашел ее. Он посмотрел ее и отдал обратно Бузмакову <данные изъяты>. Было ли что-то еще в пакете, он не смотрел. После этого Бузмаков <данные изъяты>. сказал, что ему необходимо уйти по делам и оставил свой пакет у него, пояснив, что заберет его позже. Примерно через час Бузмаков <данные изъяты>. вернулся, забрал свой пакет с содержимым и ушел. (т. 1 л.д. 98).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов ему на мобильный телефон позвонил сотрудник дежурной части Отдела МВД России по <данные изъяты> и сообщил, что необходимо выехать на происшествие - кражу из гаража. В составе следственно-оперативной группы он выехал на место совершения преступления по адресу: <адрес>. По прибытии на место со слов заявителя Потерпевший №1 было установлено, что в его гараж совершено проникновение, из автомашины, стоявшей в гараже, похищено имущество, а именно автомобильный FMмодулятор марки «<данные изъяты>», упаковка с автомобильными предохранителями «<данные изъяты>», антирадар (радар-детектор) модель «<данные изъяты>», рулетка в корпусе красного цвета с сантиметровой лентой длиной 2 метра, отвертка-индикатор, мультимедийная система «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», 2 кухонных ножа, ключ замка зажигания от автомобиля марки «<данные изъяты>» с брелком от сигнализации «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис «<данные изъяты>». Заявитель утверждал, что хищение произошло в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. В ходе беседы с продавцами из соседнего круглосуточного магазина было установлено, что в ночное время у магазина, расположенного в непосредственной близости от гаража, они видели знакомого ему (в связи с оперативно-служебной деятельностью) ФИО7, в руках которого находились два черных полиэтиленовых пакета. Также было установлено, что на соседнем доме имеется камера видеонаблюдения, которая частично захватывает видимость указанного гаража, впоследствии видеозапись была изъята. В вечернее время в отдел полиции пришел Бузмаков <данные изъяты>., который принес с собой черный полиэтиленовый пакет. Бузмаков <данные изъяты>. сообщил о совершении им кражи имущества из металлического гаража. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Бузмакова <данные изъяты>. было обнаружено и изъято следующее имущество: мультимедийная система марки «<данные изъяты>», свидетельство регистрации транспортного средства на имя ФИО8, радар-детектор, марки «<данные изъяты>», автомобильный FМ-модулятор марки «<данные изъяты>», рулетка, отвертка индикатор напряжения, набор автомобильных предохранителей «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 157-158).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей следует, что осмотрен металлический гараж, расположенный возле дома <адрес>. На песке у ворот обнаружены 3 следа обуви. Гараж оснащен двухстворчатыми воротами, которые закрываются на засов изнутри гаража. Вход в гараж осуществляется через металлическую дверь, расположенную в правой створке ворот. Двери гаража оборудованы накладным замком. На момент осмотра следов взлома не обнаружено, замок повреждений не имеет. В гараже находится автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, в салоне автомобиля беспорядок, на полу у водительской двери разбросана бумага, в передней панели отсутствует мультимедийная система, нет ключа замка зажигания с брелком от сигнализации. Фототаблица прилагается. (т. 1 л.д. 5-6, 7-13).

Согласно протоколу личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:45 часов до 18:00 часов в кабинете № по <адрес> у Бузмакова <данные изъяты>. в присутствии понятых изъяты находившиеся в полиэтиленовом пакете черного цвета мультимедийная система марки «<данные изъяты>», свидетельство регистрации транспортного средства на имя ФИО8, радар-детектор марки «<данные изъяты>», автомобильный FМ-модулятор марки «<данные изъяты>», рулетка, отвертка-индикатор напряжения, набор автомобильных предохранителей «<данные изъяты>», а также мужские ботинки черного цвета на шнуровке. (т. 1 л.д. 41).

По заключению эксперта- трасолога № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви на фото № в фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия у гаража по адресу: <адрес> оставлен подошвой кроссовка для правой ноги, изъятого у Бузмакова <данные изъяты> (т. 1 л.д. 50-55).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Бузмаков <данные изъяты> в присутствии защитника указал место преступления -металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес> и рассказал об обстоятельствах его совершения. Фототаблица прилагается. (т. 1 л.д. 140-142, 143-144).

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого Бузмакова <данные изъяты> в совершении преступления установленной и доказанной. Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшего, свидетелей, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, проверки показаний на месте, заключением эксперта и не противоречат показаниям подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершенном преступлении.

Показания потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного следствия были подробными, последовательными, согласуются друг с другом, соответствуют письменным документам и показаниям подсудимого по обстоятельствам совершения преступления. Оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они ничем не опровергнуты, причины для оговора подсудимого либо самооговора судом не установлены.

Все имеющиеся по делу и исследованные судом доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Суд, соглашаясь с мотивированной и обоснованной позицией государственного обвинителя об изменении обвинения и исключении из обвинения квалифицирующего признака совершения преступления с незаконным проникновением в иное хранилище, квалифицирует действия Бузмакова <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как подсудимый тайно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению.

Объем и стоимость похищенного имущества подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, справками Агентства «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и не оспариваются стороной защиты.

Принимая во внимание изложенное, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Бузмаков <данные изъяты> судим, совершил преступление небольшой тяжести против собственности, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется в большей степени отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с синдромом зависимости от опиоидов средней стадии, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Одновременно при назначении наказания Бузмакову <данные изъяты> суд учитывает содержащуюся в справке врио начальника ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> информацию об активном сотрудничестве подсудимого с ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> и его помощи в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и возврату имущества, добытого в результате преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по предыдущим приговорам суда, указанным во вводной части приговора.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бузмакова <данные изъяты>., в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно, безусловно, способствовало его совершению, что подтверждено самим подсудимым в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд считает возможным назначить подсудимому Бузмакову <данные изъяты> наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется.

Бузмаков <данные изъяты> совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде штрафа по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неуплаченного штрафа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В этой связи окончательное наказание Бузмакову <данные изъяты>. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 являются законными, обоснованными, признаны подсудимым и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым решить судьбу приобщенных к уголовному делу вещественных доказательств следующим образом: свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобильный FM-модулятор марки «<данные изъяты>», упаковка с автомобильными предохранителями в количестве 9 штук и индикатором, радар-детектор марки «<данные изъяты>», рулетка, отвертка-индикатор, автомобильная мультимедийная система марки «<данные изъяты>» подлежат оставлению у их владельца потерпевшего Потерпевший №1, кроссовки черного цвета на шнурках - у подсудимого Бузмакова <данные изъяты>., CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бузмакова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Бузмакову <данные изъяты> наказание – 1 год лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Бузмакову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Бузмакова <данные изъяты> обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и места работы.

Дополнительное наказание в виде штрафа приводить в исполнение реально.

Меру пресечения осужденному Бузмакову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Бузмакова <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобильный FM-модулятор марки «<данные изъяты>», упаковку (блистер) с автомобильными предохранителями в количестве 9 штук и индикатором, радар-детектор марки «<данные изъяты>», рулетку, отвертку-индикатор, автомобильную мультимедийную систему марки «<данные изъяты>» – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, кроссовки черного цвета на шнурках – оставить у осужденного Бузмакова <данные изъяты>., CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья               Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2018г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-168/2018.

Уголовное дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.