УИД 03RS0006-01-2024-000485-28
Дело № 2-1285/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 февраля 2024 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,
при секретаре Абдульмановой Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах Дементьевой Н.А. к Акционерному обществу «Институт нефтехимпереработки» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков оплаты труда, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района г. Уфы обратился в суд в интересах Дементьевой Н.А. к Акционерному обществу «Институт нефтехимпереработки» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков оплаты труда, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой Орджоникидзевского района г. Уфы проведена проверка соблюдения прав работников на своевременную и полную оплату труда в Акционерном обществе «Институт нефтехимпереработки», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что Дементьева Н.А. осуществляет трудовую деятельность в АО «ИНХП», перед ней имеется задолженность по заработной плате на общую сумму 63 647,92 руб.: за ноябрь 2023 года – 22 627,92 руб., за декабрь 2023 года – 41 020 руб. Основанием обращения с заявлением в суд является зависимое состояние работника от работодателя. Данные обстоятельства являются уважительными причинами для обращения прокурора в защиту нарушенных трудовых прав. На основании изложенного, истец просит взыскать с Акционерного общества «Институт нефтехимпереработки» в пользу Дементьевой Н.А. задолженность по заработной плате за ноябрь-декабрь 2023 года в размере 63 647,92 руб., компенсацию за нарушение сроков оплаты труда в размере 1 627,80 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 300 руб.
Истец прокурор Орджоникидзевского района г. Уфы в суд по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Истец Дементьева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.
Представитель ответчика АО «ИНХП» в судебное заседание также не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил суду копии удостоверений комиссии по трудовым спорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате задолженности по заработной плате Дементьевой Н.А. за ноябрь-декабрь 2023 года.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову при надлежащем извещении, подтвержденном расписками, при этом ответчик на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивал, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах Дементьевой Н.А. к Акционерному обществу «Институт нефтехимпереработки» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков оплаты труда, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Г.А. Урамова