Решение по делу № 2-928/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-928/2024

24RS0024-01-2024000513-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ударцевой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Ударцевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2012г. между ПАО «ТРАСТ» и Ударцевой О.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредит и обязалась уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также вернуть в установленные сроки кредит. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, за период с 07.08.2012г. по 18.12.2018г. образовалась задолженность по кредиту в размере 619636,05 руб. ПАО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В связи с чем, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 495899 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8158,99 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Ударцева О.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена заказным письмом с уведомлением, судебные извещения с адреса регистрации и адреса проживания, указанного в заявлении об отмене судебного приказа, возвращены по истечении срока хранения.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца, а также в отсутствие представителя истца и третьих лиц с учетом заявленных ходатайств.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пунктов 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании, 07.02.2012г. между ОАО НБ «ТРАСТ» и Ударцевой О.И. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 148948,80 руб. под 73,9% годовых на срок 24 мес., с уплатой кредита ежемесячными платежами в размере 12042,30 руб., последний платеж в размере 11321,43 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что в момент заключения договора заемщику предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, о полной стоимости кредита, информация о подлежащей выплате сумме в рублях и о размере ежемесячного платежа. При заключении договора в соответствии с положениями ст.421 ГК РФ стороны действовали в своем интересе, нарушений принципа свободы договора и умаления прав потребителя судом не установлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору задолженность за период с 07.08.2012 по 18.12.2018 составила 619636,05 руб., из которых: 130385,52 руб.– кредитная задолженность, 489250,53 руб.– просроченные проценты.

14.12.2018г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор №22-01-УПТ уступки прав (цессии), в соответствии с условиями договора право требования по кредитному договору, заключенному с Ударцевой О.И., перешло в полном объеме к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №, заключенному Ударцевой О.И. с ОАО НБ «ТРАСТ», с 18.12.2018г. право требования в полном объеме перешло к ООО «Феникс».

26.06.2023г. определением мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске по заявлению взыскателя вынесенный судебный приказ от 09.06.2023 о взыскании в пользу ООО «Феникс» с Ударцевой О.И. задолженности по кредитному договору в размере 495899 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4079,50 руб., отменен на основании возражений должника.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик суду не предоставил, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору составляет 495899 руб., из них: 6648,47 руб. основной долг, 489250,53 руб. проценты, расчет кредитной задолженности, произведенный истцом в своей арифметической составляющей не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставки за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8158,99 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Ударцевой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ударцевой О. И. (паспорт гражданина Российской Федерации 0411 076622) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № от 07.02.2012г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495899 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8158 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    М.М. Смирнова