Решение по делу № 1-334/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-334/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Троицк                      24 августа 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е.,

при секретаре судебного заседания Мовсесян М.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Троицка Челябинской области Мулюкиной О.В.,

подсудимого Шперлинга Ю.Ю., его защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., действующего с полномочиями по удостоверению № 1371 и ордеру № 78309 от 07 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ШПЕРЛИНГА Юрия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. ФИО1 <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> пос. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 02 февраля 2017 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока 14 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Шперлинг Юрий Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил незаконные приобретение без цели сбыта вещество, содержащее производное <данные изъяты> <данные изъяты>

Так, 01 апреля 2023 года в утреннее время у Шперлинг Ю.Ю., находящегося на территории г.Троицка Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта вещества, содержащего производное <данные изъяты> <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, Шперлинг Ю.Ю. в утреннее время 01 апреля 2023 года, посредством сети Интернет обратился к неустановленному лицу с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта вещества, содержащего производное <данные изъяты> <данные изъяты>

После чего, в утреннее время 01 апреля 2023 года Шперлинг Ю.Ю. посредством короткого текстового сообщения в сети Интернет в приложении «<данные изъяты>» получил от неустановленного лица сведения о месте скрытого незаконного хранения вещества, содержащего производное <данные изъяты> <данные изъяты>

01 апреля 2023 года в период с 10.45 часов до 11.10 часов в ходе личного досмотра Шперлинг Ю.Ю., проведенного сотрудниками МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, по ул. Братьев Малышевых 14 в г. Троицке Челябинской области, у последнего обнаружен и изъят полимерный сверток в изоленте синего цвета.

Согласно заключению эксперта № 65 от 11 апреля 2023 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит производное <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № 59 от 03 апреля 2023 года, в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, содержащего производное <данные изъяты> <данные изъяты>

Таким образом, на момент изъятия масса вещества, содержащего производное <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Все смеси, в состав которых входит

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 0,2 грамма, к крупному размеру относится масса наркотического средства <данные изъяты> свыше 1 грамма.

Вещество массой 0,71 грамма, содержащее производное <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Шперлинг Ю.Ю. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник - адвокат Кинжабулатов Р.М. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Шперлинга Ю.Ю. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шперлинг Ю.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Шперлинга Ю.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 7 постановления от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Из материалов уголовного дела следует, что Шперлинг Ю.Ю. не приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о необходимости исключить данный квалифицирующий признак из объема обвинения.

При назначении наказания подсудимому Шперлингу Ю.Ю. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность Шперлинга Ю.Ю., суд относит то, что не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шперлинга Ю.Ю., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, признательную позицию в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что к Шперлингу Ю.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд, с учетом данных Шперлинга Ю.Ю., совершившего преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не находит необходимых и разумных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Шперлингом Ю.Ю. новых преступлений и его исправлению.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Шперлингу Ю.Ю. суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Шперлинг Ю.Ю. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Поскольку уголовное дело в отношении Шперлинга Ю.Ю. рассмотрено в порядке особого судопроизводства суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения в отношении Шперлинга Ю.Ю. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть определено Шперлингу Ю.Ю. в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Шперлинга Ю.Ю. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения Шперлинга Ю.Ю. под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ШПЕРЛИНГА Юрия Юрьевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Шперлинга Юрия Юрьевича до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Наказание Шперлингу Юрию Юрьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 24 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - уничтожить, осужденного освободить от ответственного хранения сотового телефона.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий                                        М.Е. Стратий