Решение по делу № 33-10492/2022 от 26.09.2022

59RS0011-01-2022-002698-34

Судья Баранов Г.А.

Дело № 33-10492/2022

2-2053/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Казанцева Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сероваевой Т.Т. рассмотрела 17 октября 2022 года в апелляционной инстанции в г. Перми дело по частной жалобе Воробьева Вячеслава Юрьевича на определение Березниковского городского суда Пермского края от 19 августа 2022 года,

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Березниковского городского суда от 12.07.2022 исковые требования Филатова А.Н., Филатова А.А., Филатова Д.А. к Воробьеву В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворены.

17.08.2022 в Березниковский городской суд Пермского края от Воробьева В.Ю. на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба.

По результатам рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы, Березниковским городским судом Пермского края от 12.07.2022 года принято определение, которым апелляционная жалоба ответчика Воробьева Вячеслава Юрьевича на решение по делу № 2-2053/2022 от 12.07.2022 по иску Филатова Александра Николаевича, Филатова Александра Александровича, Филатова Дмитрия Александровича к Воробьеву Вячеславу Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда возвращена.

В частной жалобе Воробьев В.Ю., просит определение отменить, полагает, что процессуальный срок не пропущен, так как частную жалобу администрации исправительного учреждения он передал 09.08.2022, 12.08.2022 жалоба была направлена в суд. Просит определение суда отменить.

В силу ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решение суда от 12.07.2022 в окончательной форме изготовлено в тот же день, поэтому последний день подачи апелляционной жалобы является 12.08.2022.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 321 ГПК РФ исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок апелляционного обжалования, поскольку согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена в суд 15.08.2022 (л.д. 105). При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Между тем, с данным выводом нельзя согласиться, поскольку судом не принято во внимание, что администрация исправительного учреждения направила апелляционную жалобу Воробьева В.Ю. 12.08.2022, что подтверждает отметка на конверте (л.д. 105) и копия сопроводительного письма (л.д. 112). Таким образом, Воробьевым В.Ю. срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 12.07.2022 не пропущен.

Также суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что государственная пошлина за подачу частной жалобы заявителем уплачена (л.д. 108).

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском процессуального срока нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу Воробьева Вячеслава Юрьевича удовлетворить, определение Березниковского городского суда Пермского края от 19 августа 2022 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 321-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья /подпись/.