Решение по делу № 2-7794/2022 от 30.08.2022

72RS0013-01-2022-008638-19

Дело № 2-7794/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                              24 ноября 2022 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплаух Сергея Николаевича к Иванову Владимиру Ильичу, ПАО Сбербанк (филиал г.Волжск Республики Марий Эл), АО «Микрофинансовая компания Центр финансовой поддержки» об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Каплаух С.Н. обратился в суд с иском к Иванову В.И. об отмене запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя требования тем, что 15 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство № 22560/22/12020-ИП в отношении должника Иванова Владимира Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа № 2-504/2022 от 21.02.2022 г. Постановлением от 15.04.2022 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN QASHQAI идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. Кроме того, 23 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство № 29501/22/12020-ИП в отношении должника Иванова Владимира Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа № 2-2252/2021 от 26.11.2021 г., в рамках которого постановлением от 23.05.2022 г. также наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеназванного транспортного средства. Вместе с тем, на момент принятия данных постановлений автомобиль принадлежал истцу на основании договора купли-продажи от 11 марта 2022 года, который был заключен с участием представителя взыскателя – залогового кредитора ПАО «Банк Уралсиб», с добровольного согласия собственника транспортного средства, при этом арест решением Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17.02.2022 г. был снят, однако пока судебный акт вступал в законную силу, был наложен новый запрет. Просит отменить принятые в отношении автомобиля запреты.

Определением суда от 29 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО Сбербанк (филиал г.Волжск Республики Марий Эл), АО «Микрофинансовая компания Центр финансовой поддержки».

Стороны, третье лицо судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом истец просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

15 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство № 22560/22/12020-ИП в отношении должника Иванова Владимира Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа № 2-504/2022 от 21.02.2022 г., в целях исполнения которого постановлением от 15.04.2022 г. был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN QASHQAI идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Кроме того, 23 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство № 29501/22/12020-ИП в отношении должника Иванова Владимира Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа № 2-2252/2021 от 26.11.2021 г., в рамках которого постановлением от 23.05.2022 г. также наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеназванного транспортного средства.

Согласно свидетельству о регистрации права собственности, собственником транспортного средства NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак №, является Иванов В.И. (40-41).

Вместе с тем, по договору купли-продажи от 11 марта 2022 года Иванов В.И. реализовал данный автомобиль Каплаух С.Н. (л.д. 31), однако ввиду принятого ранее определения Волжского городского суда от 01.10.2021 г. о запрете регистрационных действий при рассмотрении гражданского дела № 2-1683/2022 об обращении взыскания на автомобиль в пользу залогодержателя ПАО «Банк Уралсиб», несмотря на то, что решением данного суда от 17 февраля 2022 года, обеспечительные меры были отменены, регистрацию перехода права собственности осуществить не представилось возможным по причине срока, предусмотренного законодательством для обжалования судебного акта (л.д. 32, 33-38).

Несмотря на это, обстоятельства фактической передачи спорного транспортного средства от Иванова В.И. к Каплаух С.Н. подтверждаются материалами дела, включая полис страхования автомобиля от 11.03.2022 г., в соответствии с которым страхователем выступает истец (л.д. 39).

Указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что принятые судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл запреты по регистрации перехода права собственности на автомобиль были приняты в отношении должника Иванова В.И., в то время как собственником автомобиля уже выступал Каплаух С.Н.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 454 вышеуказанного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором. Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев. Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения). Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. За исключением если на распоряжение имуществом наложено ограничение в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку спорное транспортное средство было приобретено истцом на законных основаниях, при этом запрет на автомобиль, залогодержателем которого выступал ПАО «Банк Уралсиб», был уже снят на основании судебного решения, вступившего в законную силу, участником процесса в рамках гражданского дела, по которому был наложен арест на машину, Каплаух С.Н. не являлся, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 35, 56, 61, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Каплаух Сергея Николаевича (паспорт №) удовлетворить.

Снять арест в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства NISSAN QASHQAI идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Сакаевой Алиёй Азатовной в рамках исполнительного производства № 22560/22/12020-ИП от 15 апреля 2022 года в отношении должника Иванова Владимира Ильича (документ: 519286931/1220 от 22.04.2022, СПИ: 88201031862477).

Снять арест в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства NISSAN QASHQAI идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Грачёвой Анастасией Максимовной в рамках исполнительного производства № 29501/22/12020-ИП от 23 мая 2022 года в отношении должника Иванова Владимира Ильича (документ: 534209205/1220 от 03.06.2022, СПИ: 88201047669276).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение суда составлено 29 ноября 2022 года.

Председательствующий

судья                          (подпись)               В.Ю. Носова

Копия верна.

    Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-7794/2022.

судья                                                  В.Ю. Носова