Решение по делу № 1-981/2023 от 03.04.2023

дело № 1-981

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 23 августа 2023 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Хайруллиной С.Ф.,

подсудимого Мариненко И.В.,

защитника Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мариненко И.В., ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

... около 17 часов 50 минут Мариненко И.В., находясь напротив гаража ..., расположенного на территории ГСО «Единство» по адресу: г. Набережные Челны, ..., строение 1, действуя умышленно, с целью угона завёл двигатель принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «Lada 111730 Lada Kalina» государственный регистрационный номер В 143 ЕК 116 RUS, после чего поехал в направлении .... Однако у остановки общественного транспорта «ТЭЦ-1» при въезде в ... Мариненко И.В. не справился с управлением указанного автомобиля, съехал в яму, повредив при этом ходовую часть автомобиля. После этого Мариненко И.В. на указанном выше автомобиле вернулся в г. Набережные Челны, где около 5 часов ... припарковал его напротив гаража ... на территории ГСО «Единство», после чего скрылся с места преступления.

Из показаний в судебном заседании и на предварительном следствии подсудимого Мариненко И.В. усматривается, что он работал автослесарем в гараже ... по адресу г. Набережные Челны, ..., строение 1, который арендует Свидетель №1 ... около 17 часов к гаражу подъехал Потерпевший №1 с просьбой посмотреть генератор на его автомобиле «Lada 111730 Lada Kalina» государственный регистрационный номер В 143 ЕК 116 RUS. По договорённости с целью ремонта Потерпевший №1 оставил автомобиль возле гаража, ключи передал подсудимому Мариненко И.В. В этот же день около 17 часов 30 минут Мариненко И.В. позвонила бывшая супруга, сообщив, что их младшая дочь упала, ударилась головой, и её необходимо отвезти в больницу для оказания медицинской помощи. В этот же день около 17 часов 50 минут подсудимый на автомобиле Потерпевший №1, без его разрешения, поехал в ..., доехал до остановки общественного транспорта «ТЭЦ-1», расположенной при въезде в город, где, не справившись с управлением, съехал в яму, повредив при этом ходовую часть автомобиля. После этого Мариненко И.В. развернулся и приехал обратно в ГСО «Единство», где припарковал угнанный автомобиль возле гаража .... В содеянном подсудимый раскаивается, приносит извинения потерпевшему. В дальнейшем Мариненко И.В. отремонтировал автомобиль Потерпевший №1 (л.д. 79-82).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что у него в собственности имеется автомобиль «Lada 111730 Lada Kalina» государственный регистрационный номер В 143 ЕК 116 RUS. ... около 16 часов с целью ремонта он приехал на автомобиле к гаражу ... на территории ГСО «Единство» по адресу: г. Набережные Челны, ..., строение 1. Подсудимый Мариненко И.В. должен был произвести ремонт генератора транспортного средства. По договорённости Потерпевший №1 передал подсудимому ключи от своего автомобиля, а также сам автомобиль. ... со слов механика Свидетель №1 потерпевший узнал, что ремонт автомобиля ещё не закончен. ... в утреннее время Потерпевший №1, проходя мимо территории ГСО «Единство», подошёл к своему автомобилю напротив гаража ... и обнаружил, что на нём установлены разные колеса, в салоне на заднем ряде сидений лежало колесо на литом диске, которое ранее стояло спереди слева. Также при осмотре он обнаружил, что у переднего левого колеса имелось сильное отклонение по оси от правого. Кроме того Потерпевший №1 на сотовый телефон пришли уведомления о том, что на его автомобиль выписаны штрафы за превышение скорости ... в 18 часов, 19 часов 11 минут и 19 часов 33 минуты. Потерпевший пользоваться своим автомобилем и управлять им Мариненко И.В. не разрешал (л.д. 29-31).

Данные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Мариненко И.В. (л.д. 83-85).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он арендует гараж ... на территории ГСО «Единство» по адресу: г. Набережные Челны, ..., строение 1, где производит ремонт легковых автомобилей. Вместе с ним работает подсудимый Мариненко И.В. ... потерпевший Потерпевший №1 оставил свой автомобиль «Lada 111730 Lada Kalina» государственный регистрационный номер В 143 ЕК 116 RUS вместе с ключами для ремонта генератора. ... Свидетель №1 позвонил Потерпевший №1 и поинтересовался не готов ли автомобиль. Свидетель №1 ответил, что ремонт не окончен, так как Мариненко И.В. не вышел на работу. ... Потерпевший №1 вновь позвонил Свидетель №1, тот ответил, что Мариненко И.В. находится в ... с ребёнком, приедет через три дня. Со слов Потерпевший №1 стало известно, что его автомобилем кто-то управлял. После этого Свидетель №1 созвонился с Мариненко И.В., который подтвердил, что действительно он ездил на автомобиле и повредил ходовую часть, заверил, что сам отремонтирует все повреждения. ... Мариненко И.В. сообщил Свидетель №1, что договорился с Потерпевший №1 о ремонте автомобиля и оплате штрафов (л.д. 64-65).

Вина подсудимого Мариненко И.В. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... совершило угон принадлежащего ему автомобиля «Lada 111730 Lada Kalina» государственный регистрационный номер В 143 ЕК 116 RUS, припаркованного напротив гаража ... на территории ГСО «Единство», по адресу: г. Набережные Челны, ..., строение 1 (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен участок местности напротив гаража ... на территории ГСО «Единство» по адресу: г. Набережные Челны, ..., строение 1 (л.д. 8-9);

- протоколом выемки от ..., согласно которому были изъяты автомобиль «Lada 111730 Lada Kalina» государственный регистрационный номер В 143 ЕК 116 RUS; паспорт транспортного средства ТС серии ...; свидетельство о регистрации автомобиля ТС серии 1649 ...; договор купли продажи автомобиля от ...; скриншоты квитанции штрафов и копия расписки (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра от ..., согласно которому были осмотрены: автомобиль «Lada 111730 Lada Kalina» государственный регистрационный номер В 143 ЕК 116 RUS: кузов чёрного цвета, задняя полусфера имеет тонировку, каких-либо видимых повреждений на автомобиле не имеется; паспорт ТС серии 63 MX ... на автомобиль «Lada 111730 Lada Kalina»: идентификационный номер (VIN) ХТА111730А0054978, собственник транспортного средства Г.; свидетельство о регистрации ТС серии 1649 ... на автомобиль «Lada 111730 Lada Kalina» государственный регистрационный номер В 143 ЕК116RUS; договор купли-продажи автомобиля от ... между продавцом - Г. и покупателем - Потерпевший №1, предмет договора: автомобиль модели «Lada 111730 Lada Kalina» государственный регистрационный номер В 143 ЕК 116 RUS; скриншоты квитанции штрафов: согласно первому снимку автомобиль ... в 18 часов 01 минуту превысил скоростной режим, находясь на ... г. Набережные Челны; согласно второму снимку автомобиль ... в 19 часов 11 минут превысил скоростной режим, находясь на автомобильной дороге Набережные Челны-Заинск-Альметьевск, 6 км, из г. Набережные Челны, ...; согласно третьему снимку автомобиль ... в 19 часов 33 минуты превысил скоростной режим, находясь на Соболековской дороге, 4 км, в направлении проспекта Вахитова, ...; ксерокопия расписки от ... от имени Мариненко И.В. (л.д. 36-48).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности Мариненко И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по части 1 статьи 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обращаясь к личности подсудимого суд отмечает, что Мариненко И.В. привлекался к административной ответственности (л.д. 88).

В качестве смягчающего суд признаёт предусмотренное пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство – наличие малолетних детей у виновного (л.д. 91).

Между тем оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Мариненко И.В. (л.д. 14) суд не находит исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 142 УПК РФ явкой с повинной признаётся добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении, при этом правоохранительным органам не должно быть известно лицо, совершившее преступление или какие-либо обстоятельства его совершения. Как усматривается из материалов уголовного дела ещё до написания явки с повинной ... обстоятельства содеянного подсудимым были известны: потерпевший Потерпевший №1 ... написал заявление именно в отношении Мариненко И.В., указав на него как на лицо, совершившее преступление (л.д. 6); из показаний свидетеля Свидетель №1 также следует, что ещё в сентябре 2022 года подсудимый сообщил, что это именно он угнал принадлежащий потерпевшему автомобиль (л.д. 64-65).

Согласно части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание Мариненко И.В. обстоятельствами суд признаёт и учитывает то, что он признал вину; в содеянном раскаялся; имеет постоянное место жительства; на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 89-90); служил в рядах Вооружённых сил Российской Федерации; положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 92), а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее строгого вида наказания с учётом данных о личности подсудимого суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со статьёй 43 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить Мариненко И.В. наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время и после содеянного, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учётом изложенного оснований для применения статьи 64 УК РФ, статей 76 и 76.2 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Мариненко И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Мариненко И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Мариненко И.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру процессуального принуждения Мариненко И.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись). Р.И. Галимуллин