Решение по делу № 33-8198/2024 от 26.08.2024

УИД № 29RS0014-01-2023-005031-44

Судья Дейнекина Е.Г.		Дело №2-5564/2023		г/п 150 руб.
Докладчик Костылева Е.С.	№33-8198/2024		09 октября 2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Кучьяновой Е.В.,

    судей Беляковой Е.С., Костылевой Е.С.,

    при секретаре Пономаревой Ю.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-5564/2023 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО15 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

    по апелляционной жалобе ФИО15 на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 14 декабря 2023 г.

    Заслушав доклад судьи областного суда Костылевой Е.С.,

    установила:

    публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ФИО15 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В обоснование иска указало, что ФИО15 проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, но плату за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения своевременно не вносит. Просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 ноября 2020 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 54 462 рубля 11 копеек, пени в размере 12 814 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 рублей 30 копеек.

Истец ПАО «ТГК-2» о судебном заседании извещен, в суд представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО15 в судебном заседании не присутствовал, направленные по месту судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения заказных писем.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено судом при данной явке.

    Судом вынесено решение, которым постановлено:

«исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324) к ФИО15 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.11.2020 по 31.12.2022 в размере 54 462 руб. 11 коп., пени в размере 12 814 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 руб. 30 коп., всего взыскать 69 494 (шестьдесят девять тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 90 коп.».

С указанным решением не согласился ответчик ФИО15, в поданной апелляционной жалобе просит его отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом взыскана задолженность за период с 1 ноября 2020 г. по 31 декабря 2022 г., вместе с тем он (ФИО15) не являлся в указанный период нанимателем и единственным членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, был зарегистрирован там только с 15 января 2022 г.

Нанимателем вышеуказанного жилого помещения по договору социального найма он (ФИО15) в соответствии с соглашением № 5134/1 к типовому договору социального найма от 2 октября 2020 г. № 5134 признан только с 12 апреля 2023 г. При этом совместно с ним (ФИО15) вселены члены семьи нанимателя - ФИО11 (брат) и ФИО12 (дочь).

    Полагает, что поскольку до 15 января 2022 г. он (ФИО15) не был зарегистрирован в вышеуказанной квартире, он не может нести обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, соответственно, с него могла быть взыскана задолженность исключительно за период с 15 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика адвокат ФИО19 апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Дополнительно указал, что обязанность по оплате коммунальных услуг за его (истца) несовершеннолетнего брата ФИО11, 13 декабря 2010 года рождения, зарегистрированного в спорном жилом помещении, должен нести его законный представитель, который не был привлечен к участию в деле. Пояснил, что они с братом наследство, открывшееся после смерти матери, ФИО13, не принимали. Просил решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

            Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

    В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

    Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

    Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что по договору социального найма жилого помещения от 2 октября 2020 г. № 5134 (далее – Договор социального найма) нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, являлась ФИО13, совместно с ней в жилое помещение вселены члены ее семьи – сыновья ФИО15 и несовершеннолетний ФИО11 (л.д.63об.-64).

В соответствии с соглашением от 12 апреля 2023 г. №5134/1 к Договору социального найма, ФИО15 по его заявлению признан нанимателем спорного жилого помещения, а членами его семьи, вселяющимися в жилое помещение, являются: его брат ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.65).

По адресу: <адрес> 18 ноября 2020 г. была зарегистрирована ФИО13, которая снята с регистрационного учета 11 ноября 2022 г. в связи со смертью.

ФИО11 зарегистрирован в спорной квартире 18 ноября 2020 г., ФИО15 с дочерью ФИО12 - с 15 января 2022 г. (л.д.67).

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от 22 июня 2023 г. отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей 13 марта 2023 г. о взыскании в солидарном порядке с ФИО110, ФИО15 задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в пользу ПАО «ТГК-2» за период с 1 ноября 2020 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 61 398 рублей 21 копейка, на основании поступивших от должника ФИО15 возражений (л.д.20).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период с 1 ноября 2020 г. по 31 декабря 2022 г. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 54 462 рубля 11 копеек. В спорный период платежей не поступало (л.д.7-8).

Доказательства, подтверждающие оплату услуг, в судебное заседание суда первой и апелляционной инстанции не предоставлены.

В связи с тем, что плата за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения своевременно внесена не была, истцом начислены пени в сумме 12 814 рублей 49 копеек за период с 1 ноября 2020 г. по 31 декабря 2022 г. (л.д.9-10).

Суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также руководствуясь законом, регулирующим спорные правоотношения, положения которого приведены в обжалуемом решении, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО15 задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку он оплату за данные услуги не производил.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований у судебной коллегии не имеется в связи со следующим.

Согласно части 1, пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере, установленном данной нормой.

В соответствии с частями 1-3 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ФИО13 2 октября 2020 г. был заключен Договор социального найма спорного жилого помещения, в котором в качестве членов ее семьи указаны ФИО15 и ФИО11

Довод подателя жалобы о том, что он был зарегистрирован в спорной квартире только 15 января 2022 г., и только с этого момента обязан оплачивать коммунальные услуги, судебной коллегией отклоняется, поскольку, как указано выше, законом определена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги не с момента регистрации в жилом помещении, как ошибочно полагает ответчик, а с момента заключения договора социального найма.

В заявленный истцом период ФИО15 был включен в договор социального найма спорной квартиры, нанимателем по которому являлась его мать, в связи с чем с момента заключения Договора социального найма (02.10.2020) у дееспособных нанимателя ФИО13 и ее сына ФИО15, как члена семьи нанимателя, возникла солидарная обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в спорном жилом помещении.

ФИО11 и ФИО12 являются несовершеннолетними, соответственно, не обладают дееспособностью.

Учитывая положение части 2 статьи 69 ЖК РФ о том, что только дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, обязанность по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении начиная со 2 октября 2020 г. лежит на ФИО15, обладающем дееспособностью.

Указание представителя ответчика о том, что обязанность по оплате коммунальных услуг несет законный представитель несовершеннолетнего ФИО11, суд апелляционной инстанции отклоняет, так как материалами дела не подтверждается вселение законного представителя ФИО11 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя данного жилого помещения, влекущее возникновение у этого представителя солидарной с ФИО15 ответственности по договору социального найма.

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, а также расчет пеней, составленный с учетом постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 424, постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах», постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий в отношении неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев, представленный истцом, ответчиком и его представителем не оспаривается.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, исследованным доказательствам оценка дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 14 декабря 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО15 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 октября 2024 г.

Председательствующий                         Е.В. Кучьянова

Судьи                                    Е.С. Белякова

Е.С. Костылева