Решение по делу № 12-89/2021 от 15.07.2021

УИД 77MS0117-01-2021-000980-51

Мировой судья Филонова О.В. Дело № 12-89/2021.

РЕШЕНИЕ

25 августа 2021 года         город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крылова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

В Асбестовский городской суд обратилась Крылова Н.В. с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата*, согласно которого она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Автор жалобы просит постановление мирового судьи отменить с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Так, мировым судьей не установлено, в чем конкретно Крылова Н.В. признана виновной, поскольку статья 20.33 КоАП РФ предусматривает три состава административного правонарушения: осуществление деятельности нежелательной организации, участие в такой деятельности и нарушение запретов, установленных федеральным законодательством. Кроме того, нахождение Крылова Н.В. в *Адрес* связано с необходимостью организации пикета у здания следственного комитета, а также с личным желанием посетить город и пообщаться с друзьями. Из представленных материалов дела не следует, что Крылова Н.В. участвовала в деятельности нежелательной организации, проживание в гостинице, где проходил некий форм, случайное совпадение. Кроме того, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Крылова Н.В. при наличии соответствующего ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине госпитализации, также не удовлетворено ходатайство Крылова Н.В. о вызове свидетелей.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Крылова Н.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие Крылова Н.В.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения судья не усматривает.

Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности, участие в такой деятельности либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от 28.12.2012 № 272-ФЗ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 26.04.2017 деятельность иностранной неправительственной организации «Open Russia Civic Movement, Open Russia (Общественное сетевое движение «Отрытая Россия») (Великобритания)» признана нежелательной на территории Российской Федерации. 27.04.2017 Министерством юстиции Российской Федерации вынесено Распоряжение № 556-р, в соответствии с которым иностранная неправительственная организация «Open Russia Civic Movement, Open Russia (Общественное сетевое движение «Отрытая Россия») (Великобритания)» включена в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, что подтверждается общедоступными сведениями, размещенными в сети «Интернет» на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации (http://minjust.ru/ru/activity/nko/unwanted).

Из материалов дела следует, что Преображенской межрайонной прокуратурой *Адрес* проведена проверка осуществления деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности, в ходе которой установлено, что *Дата* в период времени с 10 до 12 часов на территории Гостиничного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: *Адрес* (корпус «<данные изъяты>») Крылова Н.В. приняла участие в форуме «<данные изъяты>», организованном общественным сетевым движением «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), достоверно зная, что указанная организация входит в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации.

Указанные обстоятельства, касающиеся незаконного участия в деятельности иностранной организации, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации, явились основанием для вынесения *Дата* первым заместителем Преображенского межрайонного прокурора *Адрес* постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крылова Н.В.

Факт совершения Крылова Н.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.03. 2021 (л.д. 1-4), сведениями, полученными сотрудниками УВД по ВАО ГУ МВД России по *Адрес* при проведении проверочных мероприятий в рамках мониторинга сети «Интернет» (л.д. 25-28), скриншотами интернет страниц (л.д. 21-22, 24), протоколами осмотра места происшествия – помещения конференц-зала «<данные изъяты>» и помещение конференц-зала «<данные изъяты>», расположенными на 3 этаже здания гостиничного комплекса «<данные изъяты>» от *Дата* (л.д. 29-32, 33-37), актом осмотра интернет-ресурсов от *Дата* (л.д. 53-81) и другими материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения обстоятельств, связанных с совершением Крылова Н.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.33 КоАП РФ.

Отрицание Крылова Н.В. участия в форуме «Объединенные демократы», организованным сетевым движением «<данные изъяты>» *Дата* в период времени с 10 до 12 часов опровергается материалами дела.

Доводы Крылова Н.В. о нарушении мировым судьей ее права на участие в судебном заседании и защиту путем допроса заявленных свидетелей не могут повлечь отмену судебного акта. Из материалов дела следует, что судебные заседания неоднократно откладывались мировым судьей по ходатайству Крылова Н.В. Поступившее посредством электронной почты *Дата* от Крылова Н.В. ходатайство об отложении и вызове свидетелей возвращено заявителю без рассмотрения в связи с отсутствием подписи заявителя (л.д. 145). Определением мирового судьи от *Дата* также отказано в удовлетворении ходатайства Крылова Н.В. в отложении и вызове свидетелей (л.д. 151).

Таким образом, Крылова Н.В. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, в материалы дела заявителем не представлено.

Несогласие автора жалобы с оценкой представленных в дело доказательств и толкованием мировым судьей норм права, не является основанием к отмене состоявшегося по делу решения. Неустранимых сомнений в виновности Крылова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.33 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Порядок и сроки привлечения Крылова Н.В. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крылова Н.В. оставить без изменения, а жалобу Крылова Н.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Асбестовского городского суда                  А.Ю. Вознюк