Решение по делу № 2-2359/2018 от 15.06.2018

Дело № 2-2359/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2018 года                                                                              г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

                                                      УСТАНОВИЛ:

     Истец, обращаясь в суд с иском к ФИО3, просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

           Иск мотивирован тем, что *** между ООО ...» в лице директора ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передал Должнику денежную сумму в размере ... руб., а Должник обязался возвратить данную сумму, включая проценты за пользование суммой займа, не позднее *** Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора, срок действия договора – до полного исполнения обязательств. В соответствии п. 4 Индивидуальных условий Договора, процентные ставки за пользование суммой займа составляет – ... % годовых (1,8 % в день) с 1 по 15 день, ... % годовых(3,6%) с 16 по 30 день. На основании п. 12 Индивидуальных условий Договора, за неисполнение обязательств по Договору применяется неустойка в виде пени в размере ... % в день от суммы неисполненного обязательства, образовавшегося на 30 день действия Договора. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по Договору. В случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 5 дней, Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере ... руб.

           Денежные средства до настоящего времени не возвращены и сумма долга составляет <данные изъяты>.

           Определением суда от *** произведена замена взыскателя ООО ...» на правопреемника ИП ФИО2 по данному делу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В судебном заседании установлено, что *** между ООО ...» в лице директора ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передал Должнику денежную сумму в размере ... руб., а Должник обязался возвратить данную сумму, включая проценты за пользование суммой займа, не позднее *** Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора, срок действия договора – до полного исполнения обязательств. В соответствии п. 4 Индивидуальных условий Договора, процентные ставки за пользование суммой займа составляет – ... % годовых (1,8 % в день) с 1 по 15 день, ... % годовых(3,6%) с 16 по 30 день. На основании п. 12 Индивидуальных условий Договора, за неисполнение обязательств по Договору применяется неустойка в виде пени в размере ... % в день от суммы неисполненного обязательства, образовавшегося на 30 день действия Договора. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по Договору. В случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 5 дней, Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере ... руб.

    Расходным кассовым ордером от *** подтверждено то обстоятельство, что истцом обязательства по договору исполнены, ответчику выдана сумма займа ... руб. Ответчик же обязательства по договору надлежаще не исполняет, сумма займа не возвращена и проценты за пользование займом до настоящего момента не оплачены.

*** между ООО ...» и ИП ФИО2 заключен договор цессии, согласно которому к ИП ФИО2 перешло право требования по договорам займа заключенным между ООО «Бенефит» и заемщиками, в том числе и по договору займа, заключенному с ФИО3.

            Согласно расчетам истца сумма долга составляет <данные изъяты>.

           Суд находит данный расчет верным, соответствующим обстоятельствам дела, доказательств противоположного суду не представлено. Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принял, доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа не представил, ходатайств не заявлял, условия договора займа не оспаривал. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний     отказ от исполнения обязательства является недопустимым.

При наличии таких обстоятельств, заявленные ИП ФИО2 исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

          Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя – ... руб. подтверждены соответствующими документами.

          Суд находит данные расходы подлежащими возмещению истцу за счет ответчика. При этом с учетом требований разумности и справедливости, объема работы представителя, сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд находит обоснованными понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

    В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 2723,74 руб.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Иск ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору потребительского займа ... от *** в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ***.

Судья                                                                                               О.В.Мотошкина